当代物权法百科全书小辞典初稿910-2
善意管理人基本权利义务的法理简析
一、基本理念
1、定义
善意管理人基本的权利义务，此处指的是普通物权法系关于占有关系的一个补充规定：在不存在制度物权法系或者政策物权法系占有关系的条件下，按照纯粹的民事物权法理来理顺占有关系，规范善意管理人应当享有的权利和应尽的义务。
善意管理人基本的权利，完全是义务性权利，客观情势是：履行义务在前，行使权利在后，只有履行了妥善保管占有物的义务，才能享受维护该不动产或者动产的必要费用。
一般而论，善意管理人基本的义务重于善意管理人基本的权利。善意管理人可以放弃必要费用的求偿权，但不能以不行使权利为名拒绝履行善良保管占有物的义务。或者说，善意管理人履行善良保管占有物的义务，是法律规定的义务，是以法律的标准来统一规范占有人的行为，避免因人为的因素和保管不善良而导致占有物毁损、灭失，从而对于有权占有人造成人为的损失。这对于善意占有人和恶意占有人等无权占有人，均适用于同一法律标准。
善意占有人无偿取得占有物的，或者无偿地将占有物加以利用的，因保管不善良而导致占有物毁损、灭失，不但不能取得该占有物的保管费用，而且还要向所有权人等有权占有人赔偿损失。此类善意占有人基本的义务就是基本的责任，甚至于与恶意占有人基本的责任没有多少实质上的差别。恶意占有人也是无偿取得占有物的，也是无偿地将占有物加以利用的，就经济价值规律而言，与无偿取得、无偿占有的善意占有人适用于同样的规则，两者之间的区别仅仅在于物权价值规则。
唯有有偿取得、有偿占有即以合理价格管领、支配、控制、统治占有物的善意占有人，以及有权占有人、有权取得人，既符合经济价值规则，又符合物权价值规则，履行了妥善保管占有物的义务，才能合法、有效地行使必要费用求偿权。
善意占有人无偿取得占有物的，或者无偿地将占有物加以利用的，并且履行了妥善保管占有物的义务的，也称之为善意管理人。即便如此，此类善意管理人与另一类善意管理人肯定存在一些差别。至于必要费用求偿权等事项，应当根据具体情况、根据需要和可能，进行一定幅度上的规范与调整。
2、简要分析
必要费用求偿权，可分为补偿式、激励式、奖励式、安慰式和象征式等类型的必要费用求偿权。求偿权的样式大小，意味着诉权的强弱，意味着善意管理人实际所得权利的大小。
一般而论，必要费用求偿权，可以大致地划分为以下几个档次。
（1）重要的请求权人
善意占有人，原为遗失物等不明物主物之善意拾得人，漂流物、埋藏物、隐藏物、文物、野生动植物等无主物之发现人，以及其他的无因管理人等请求权人。
此类必要费用求偿权人，是相当特殊的必要费用求偿权人。身份上，是相当纯洁的善意占有人，没有与恶意占有人、恶意处分人扯上关系，其善意保管、返还原物或者上交无主物的益处多多。
对于失主，意外地恢复了物的所有权或者权利的自主权，享受到物权法和道德法的双重成果，经济价值与物权价值都很合算。对于善意管理人付出的必要费用是奖励性质的，还可以附加表扬等形式的精神奖励。
拾金不昧与贪污受贿，是两个性质互反的两极世界，水火不相容。主持正义，涤恶扬善，一身正气，两袖清风，是每个人毕生中的刻苦追求。因此，此类必要费用求偿权，作用在于适当奖励拾金不昧者，具有一定的社会学意义。
法律规定，有一定价值的无主物、无主的文物、野生动植物归国家所有。拾得人、发现人将这样一些珍贵的特种物上交给国家，是为国家作贡献，具有特别重要的意义。此类必要费用求偿权含金量应当很高，往往是奖励式、激励式、补偿式并举，适用于国家奖励法。
无因管理与遗失物、不明物、无主物善意管理很相似。两者都是善意管理，两者的必要费用求偿权质量上应当是大体一致的。问题在于，前者要求善意管理人要有专业、专门管理的标准进行管理，由此产生无因管理之债，善意管理人必要费用求偿权含有债权的意义。后者只是一般性的保管，由善良保管的义务产生必要费用求偿权。
根据法律规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，构成无因管理。
〖示例〗无因管理人归还母马与小马驹之必要费用求偿权
某日，张某偶然拾得一匹怀孕待产的母马。四处寻找失主不果，就将该马牵回自己马棚中圈养。不久该母马又生下一匹小马驹，张家又将精饲料进行饲养，母马和小马驹都很健康。
第20天后，失主陈某找到拾得人某，协商归还母马和小马驹。怎么办呢？
按照法理学解析，无因管理人之必要费用求偿权，