通债权项目的，行使和实现留置权时，全部作为担保债权项目对待，该债权数额已经是担保债权数额。
4、担保债权数额优先
普通债权数额部分变更、部分取代的为不完全的担保债权数额，未变更、未替代的债权数额与担保债权和实现留置权无关，担保债权关系法、担保物权关系法与普通债权关系法、普通物权关系法，分属不同界别的法律关系、法锁关系、物权关系。此时此势，两种债权数额各自独立，分别核算，不能混同在一起。
无论如何，当担保债权数额和普通债权数额同时并举时，首先针对的是担保债权数额。因为留置权人占有控制了债务人的财产，使得债务人对于该留置财产的利用效率降低，并且对于债务人产生了很大的压力，担保债权数额是其中的一种重要标志，普通债权数额对于债务人不会有这样的影响与压力。对于债权人和债务人双方，都应当把考量担保债权数额放在第一位，不能颠倒主次位置，否则对于债务人是不公平的。
5、债权数额的确定与完全清偿
债权数额的确定，应当是将已经履行的和尚未履行的、留置权成立之前的和成立之后的、担保债权与普通债权、主要债权与次要债权等全部债权数额一并确定。
实现留置权时，应当是最大限度地完全满足清偿债权的需要，利用一切资源、使用各种方法和不延迟地完全清偿债权。不光是需要完全清偿留置权所粘连的担保债权，而且还需要完全清偿与留置权没有粘连的普通债权。
物权法第238条明确规定，债权数额不足部分由债务人清偿。所谓清偿，就是完全彻底地将债权数额清理、清算、偿付，不得遗留任何尾巴与后患，债务人不得以任何借口与“理由”拒绝执行这一法律规定。
（二）定义外延
基于留置权是最高端担保物权、特别优先受偿权、特别处分权、特别排他权等事实要件，应当最大限度地满足留置权人清偿债权的需要，排除债务人和第三人的不法干涉。
1．行使和实现留置权是整个留置权关系法中的重中之重，物权法为此接二连三地作出了特别规定
物权法第236条规定，债务人逾期未履行债务的，留置权人可以与债务人协议以留置权折价，也可以就拍卖、变卖留置财产的价款优先受偿。
第237条规定，债务人可以请求留置权人在债务履行期间届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人也可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。
本条款进一步规定，留置财产在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
其中，第236条是关于主动实现留置权的原则规定，第237条是关于实现留置权反请求权的规定，本条款是关于留置财产变现后的处理规则的规定。所有这些都说明了物权法对于行使和实现留置权的高度重视，说明了行使和实现留置权是整个留置权关系法中的重中之重。
每种担保物权实现时都要实现办法、处理规则。就多退少补规则而言，同样是担保物权，留置权不仅包含了优先受偿权，而且包含了完全受偿权，而且对于抵押权、质权都有排他权，应当是“最优先受偿权”并加完全受偿权。
2．留置财产变现后可能出现三种情况，处理方法各不相同
第一种是留置财产折价或者拍卖、变卖后，所得价款与满足留置权人的债权刚好相符，这种情况主要发生在可分物的精确处分上。
如留置财产是10吨汽油，变现后所得价款与满足留置权人的债权刚好相符。债务人的留置财产因为折价或者拍卖、变卖而被处分，不存在剩余价款或者剩余财产返还的问题，也不存在剩余债权需要重新清偿的问题。
第二种是留置财产折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过了留置权人的债权额度，超过的部分应当归债务人所有。
如果是留置权人处分留置财产的，留置权人在扣除应得部分后，应当将剩余部分返还给债务人，不得占为已有，否则就构成不当得利，需要承担侵权责任。
如果是人民法院根据物权法第237条规定对留置财产进行拍卖、变卖的，人民法院在扣除代办费用后和在扣除留置权人的债权额后，应当将剩余部分返还给债务人。人民法院同样不得占为已有，否则就构成不当得利，需要承担侵权责任。
第三种是留置财产折价或者拍卖、变卖后，所得价款不足部分由债务人清偿。由于留置财产变现后不能完全满足留置权人债权额度，故债权人与债务人的法锁关系并没有完全解除，只是债权额度比以前小些而已。
理论上，全部留置财产的所有权消灭，会导致留置权消灭、担保债权消灭，即连锁性地导致留置权的担保物权关系、担保法锁关系、担保信托关系、担保合同关系、担保排他关系、担保对世关系、担保社会关系和担保法律关系全部解除。
但是其中的担保法锁关系可以变更为普通法锁关系，剩余债权变更为无担保