当代物权法百科全书小辞典初稿774-2
质物变现价款清偿的物权化方针
一、基本理念
质物变现价款清偿的物权化，是基于质权法锁关系、信托关系之上的质押担保物权化。
质押是手段，优先受偿权是杠杆，清偿债务和实现质权是目的。质物占有控制物权化、质押担保物权化、质权实现物权化、优先受偿物权化和法锁关系物权化、信托关系物权化等，众星捧月般地衬托质权的安全着陆与有效实现。其中，质权的实现是质权的根本效力之所在，也是质权人最重要的一套权利。
质物变现价款的清偿，是关于质物变现价款如何归属的原则规定。解构此项原则，简单地讲是“多退少补”，而有些法理逻辑需要作进一步的演绎。其中，关于质物变现价款清偿的物权化方针的分析研究，对于认识质权行使、实现、消灭整个过程，以及法锁关系和所有权关系的消灭或者变更过程，会有一定的收获。
物权化方针，就是债权物权化的目标责任制。债权与物权融为一体，就会产生双重动力与法律约束力，即尽快清偿债务和实现质权的效力。
质物变现价款清偿的物权化方针就是一切权利与义务的设置，一切质权法锁关系、信托关系制度与法律规范，均围绕着实现质权这个最关键的目标来展开的。进入债权债务清偿阶段以后，一切工作均围绕着质权实现的中心来进行。债权清偿阶段中，质权人不得怠于行使质权，不得怠于介入变卖或者拍卖、变卖质物的义务，不得将所有的质物变现价款据为己有而不清偿债务，也不得将清偿债务的多余部分的价款或质物据为己有。
质权实现，就是质物变现价款清偿债权，将质物的交换价值兑现质权，将质权法锁关系、信托关系作出一个圆满的句号。质物价值的最初估算与最后的变价，一般不容易达到一致，主要是由于市场行情起伏和价格波动造成的误差所致。实现质权以清偿质押担保范围为依据，债权是否能够得到完全清偿，则只能按照质物折价或者拍卖、变卖后的变现价款来决定。如果是可以完全清偿债权的，那么，质权人于优先受偿权之上增加一项完全受偿权，以使得债权清偿达到圆满成功的程度，超过所担保债权额度的，价款归出质人所有。如果是不能完全清偿债权的，那么，质权人于优先受偿权之上增加一项补助受偿权，不足部分的由债务人以其他途径与方式清偿。总之，质物变现价款清偿债权要遵从“多退少补”原则，任何一方都不得违反这项原则。
质物与变现，价款与清偿，是在质权实现时的特定权利，这些权利的行使也应当中规中矩，不得超越权利的界限而乱作为。
二、质物变现价款清偿的主要事项
以下问题是质权人应当注意的主要事项。
1．质权人的特别处分权以满足清偿债权为限
如果数个可分离的质物为同一质权担保时，各个质物概念上担保债权的全部。而在行使质权时，不必将全部动产质物一并变现，应当有计划按比例地进行变现。如果质权人折价、拍卖或者变卖部分质物的价款足以清偿质押担保范围内的债权，则应停止折价、拍卖或者变卖其余的质物。因为质权法锁关系与信托关系都有数量指标和权力范围限制的，且质物所有权是属于出质人所有的。质物是用于担保债权的，债权一旦得到清偿，质权也随之消灭，不再有质物特别处分权了。
2．质权人的特别处分权以不妨害出质人为限
相信大多数动产质押，是拟定动产集合质押的，特别是企业财产质押类是如此。其集合质押包括生产设备、原材料、半成品、产品四大类别。如果质权人折价、拍卖或者变卖部分质物，应当有个主次顺序，如一产品、二半成品、三原材料、四生产设备。诚然，第二和第三项可以根据需要和可能进行必要的调整，如二变三、三变二调整的可能性较大一些。比方说，如果质权人首先将质物生产设备处分了，将质物产品等其他质物留下来，那往后，出质人要恢复生产没有生产设备就不好办了。当然，所谓的妨害，有可行性和非可行性妨害两种。一般而论，处分企业产品成品，反正企业是要出售的，这对于企业没有妨害。其他的三项，可能会存在程度不同的妨害。问题在于，如果存在妨害或者妨碍，应当将其妨害与妨碍减少到最低点，以完全清偿债务为界限。
3．质权人的完全受偿权以不妨害出质人为限
如果以一个不可分离的质物作为债权担保的，“多退少补”原则可以这样执行：其一，以拍卖、变卖质物取得价款的，质权人完全受偿权行使以后，应当将剩余价款和剩余质物归于出质人，因为质权法锁关系与信托关系都有数量指标和权力范围限制的，且质物所有权是属于出质人所有的。其二，质权人以折价处理的办法取得质物所有权的，用以抵偿债务的，质物的价值高于担保债权的价值时，质权人应当用自己的货币来弥补不足部分，以补偿出质人的财产交换。其取得质物所有权之前，应当付讫价款才能成就。理由也是同上面的一样，但质