当代物权法百科全书小辞典初稿663-2
拟定动产集合抵押辨识
一、基本理念
拟定动产集合抵押已经得到得到社会各界的密切关注，因为它已经形成了一项专项财产担保制度，它的横空出世及其规范化、制度化，将为整个抵押关系法和担保物权体系产生深刻的影响。
但是，学术界对于物权法第181条规定的归纳法，一种是称之为“浮动抵押”，并说出一大串道理出来；一种是称之为“特别动产集合抵押”，对于“浮动抵押”的概念进行了直言不讳的批评，并说出一大串道理出来。再一种是称之为“拟定动产集合抵押”，并没有讲几多的大道理。
总体上，称之为“浮动抵押”的一派势力范围最大，故这种概念最为流行。而“特别动产抵押”、“拟定动产集合抵押”这两种后起之秀，却是养在深闺无人识。世间的新生事物是层出不穷的，而人们接受新生事物、遵循事物发展的客观规律却不是能够一蹴而就的，只能是慢慢来，耐心等待，或许最后能够达到共识，从中选择一个最优化的答案出来。
第一，“浮动抵押”概念的辨识。
浮动抵押，是一种特别抵押，指抵押人将其现在或者将来所有的全部财产或者部分财产上设定的担保，在行使抵押权之前，抵押人对抵押财产保留在正常经营过程中的处分权，浮动抵押的概念来源于英国衡平法院在司法实践中发展出来的一种特殊的抵押制度。（百度名片《浮动抵押》）
浮动抵押这种概念应当属于英美法系的概念，大陆法系应当没有这种概念。譬如，法国、德国、日本民法典中只针对不动产抵押权，动产是作为质押权对待的，根本与动产之浮动抵押这种概念无关。
百度名片《浮动抵押》中指“例如日本就浮动抵押制度规定于《企业担保法》中”并无实据。该法中根本没有浮动抵押这种概念与提法。《日本企业担保法》第一条开宗明义地规定：“[企业担保]（一）股份公司（以下称公司）的总财产，为担保公司发行的公司债，可以作为一个整体充任企业担保权的标的。（二）企业担保权为物权。”该法不分企业财产的抵押、质押与留置，从头到尾都没有“抵押”的字样。
至于百度名片上提到“中国《香港公司条例》和《澳门商法典》中都有关于浮动抵押的规定”，是因为这两个地区是英国、葡萄牙等英美法系国家的租借地，不属于大陆法系的范围。
第二，“特别动产集合抵押”概念的辨识。
以中国社会科学院学部委员、著名法学家、中国物权法第一草案主持者梁慧星教授为代表的专家学者，最反感目前中国流行的所谓“浮动抵押”概念。他明确指出“浮动抵押”这种概念的不可靠性甚至于严重性，如下文。
他在讲解物权法第一百八十一条的抬头是“【特别动产集合抵押】”，但对此概念没有下定义。
第三，“拟定动产集合抵押”概念的辨识。
笔者认为，梁先生批评“浮动抵押”概念很有道理。但对于“特别动产集合抵押”还有待商榷。物权法第一百八十一条的动产是一般动产亦即可流通的财产，而抵押方式并不是很特别。
笔者提出“拟定动产集合抵押”概念，定义为：拟定动产集合抵押，别称“浮动抵押”、“特别动产集合抵押”，亦称拟定动产集团抵押、集成抵押、合成抵押，俗称拟定动产打包抵押。指当事人为了利用集合动产抵押的综合指数、发挥抵押的综合效应、提高抵押的综合效率或者可靠性程度，抵押人或者第三人将自己的动产抵押予债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就集合抵押物的一部或全部实现抵押权时优先受偿，即就抵押人的债务额度，可以就全部抵押物一同清偿，也可以就部分抵押物分别或者个别清偿。但当事人约定或法定的实现债权事由未发生时，动产抵押人可自由转移、转让和处分现有的抵押财产；当事人约定或法定的实现债权事由发生时，债务人以现有的或将有的同类生产设备、原材料、半成品、产品抵偿债务。
拟定，就是对于动产集合抵押范围于抵押合同中进行虚拟式确定，或者是对于现有与将有的抵押财产、现有与将有的债权确定变化后的再确定，特指当事人约定或者法定的事由发生之前是虚拟的，在此之后是完全确定的。经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时优先受偿。
二、问题的争鸣
学术界关于本条款中心思想的解读，不同的专家有不同的见解。目前比较流行的说法是“浮动抵押”，但遭到著名法学家梁慧星先生的批评：
很多人都把它解释为“浮动抵押”，是错误的。浮动抵押最重要的特点就是始终处于不确定的状态，必须到抵押权行使时，通过法院发布抵押权实行公告，查封、抵押、冻结