当代物权法百科全书小辞典初稿102-1
物权的两种保护模式
一、基本理念
物权的两种保护模式，指物权保护请求权和侵权责任请求权这两种现存的模式。
物权保护请求权侧重于对保护物权和物权关系的补救性措施，使得被毁损的物权和物权关系重新回归至从前的圆满状态。如物权确认请求权、返还原物请求权、排除妨害或消除危险请求权、和修理、重作、更换、恢复原状请求权等，应当属于物权保护请求权的模式。理论上，损害赔偿请求权也是属于物权保护请求权的模式，但更贴切的是侵权责任请求权的模式。侵权责任请求权能够使得被破坏的物权和物权关系重新回归至从前的圆满状态，其不仅仅是物权保护的重要手段，而且是债权保护和人身权保护的重要手段。
物权保护请求权和侵权责任请求权各有千秋，将两者揉合在一起，可以取长补短，优势互补。问题在于，权利人需要熟稔地运用这些不同的请求权，以达到维护权益最大化。简单地说，是要钱，还是要物，还是要权？自己好好掂量掂量。
物权法第38条第1款规定“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可根据权利被侵害的情形合并适用。”这是本章几种物权保护请求权选择单独适用或者合并适用的两种模式。合并适用，包括本位的和拓展的合并适用。前者的一种或几种方式的合并适用，特指物权法第33条至第37条规定的物权保护方式的合并适用。后者的一种或几种方式的合并适用，可能要结合民法通则、侵权责任法、合同法等民法，甚至于要结合行政法、行政经济法等公法，一起考虑物权保护方式的合并适用。
第2款规定“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可能会选择跨法律门槛实施请求与救济，建立更大的物权多项式、多重式的保护模式。就是说，物权保护方式，从宏观上说有民事的（普通物权法和担保物权法的）和公事的（制度物权法的）两种模式，从中观上说有普通物权法和担保物权法的两种模式，从微观上说有物权法之物权保护方式和民法通则之财产权保护方式的两种模式。而侵权责任法以民事的物权保护方式为主，则揉和了物权法、民法通则以及行政法、行政经济法等物权保护方式的相关规定。刑事附带民事、民事附带公事等等杂交合并适用方式，在司法实践中是屡见不鲜的。
物权法的主要保护方式即物权保护的主要模式如下：（1）物权确认请求权；（2）返还原物请求权；（3）排除妨害或消除危险请求权；（4）修理、重作、更换、恢复原状请求权；（5）损害赔偿请求权；（6）法律规定的其他保护方式，法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。以上见物权法第33条～38条。
仅从民事责任方面来谈论物权保护的主要模式，是微观物权法的对象；从民事责任、行政责任和刑事责任整个体系谈论物权保护的主要模式，是宏观物权法的对象。
民法通则的主要保护方式（财产权保护主要模式）如下：（1）停止侵害请求权；（2）排除妨碍请求权；（3）消除危险请求权；（4）返还财物请求权；（5）恢复原状请求权；（6）修理、重作、更换请求权；（7）赔偿损失请求权；（8）支付违约金请求权；（9）消除影响，恢复名誉请求权；（10）赔礼道歉请求权。以上见民法通则第134条第（1）～（10）款，与侵权责任法第15条的规定大同小异。
二、一般分析
两种民法、两种权益保护法，到底有何异同点？
1．从形式上划分，有些项目看不出分歧
物权法第（2）项相当于民法通则第（4）项，物权法第（3）项相当于民法通则第（2）项和第（3）项，物权法第（4）项相当于民法通则第（6）项和第（5）项，物权法第（5）项相当于民法通则第（7）项。物权法多出第（1）项，民法通则多出第（1）项、第（8）项、第（9）项、第（10）项。
2．从内容上划分，两种保护模式的内容有所不同
物权法规定的内容有三大类：一是对于物权的确认。包括各大类小类物权的归属与内容确认，包括对于不动产登记请求权的确认、动产交付请求权的确认；二是对于各类物权的保护。对于所有权或用益物权、占有权的保护，对于处于妨害或者危险状态的物权的保护，对于被毁损状态的、被侵害状态的物权的保护。三是对于物的利用。物权法的物权，有先天的物权、后天的物权两大类别。先天的物权，是属于法律特别指定的物权，如专属所有权、专属使用权和专有所有权、专有使用权等等就是先天配给特定物权人的物权；后天的物权，是通过资本投资、交易活动、劳动创造或者继承、受遗赠得到的物权，这类物权与民法通则上的财产权的获得途径类似。物的利用，包括利用先天的物和后天的物，以促使各种物发挥各自的效用。
民法通则规定的内容有三大类：一