以一年为标准，一个国家人口纯增长数目为M，其征召新兵、训练成军的周期也是一年且数目也刚好是M，而其在该年的战事中所损失的兵员数目也为M，那么这一年这个国家的新生人口刚好抵消了其消亡的人口，其投入作战的新军数目也刚好抵消了在战场上损失的人口。对于这个国家而言，战争尽管消耗人力和物力，然而由于这个国家每年正常的人口和生产增长刚好抵消了其消耗掉的人力和物力，而这个国家的实力就不会因为战争而受到影响，这时，我们就可以说军事力量的产生、维持和使用这三个环节在这个国家实现了良性循环。
以上所说只是为了人们便于理解所作的理想化模型解释，实际状况很难达到甚至接受于这种良性循环状态，而且这样说所隐含的一个前提假设是这个国家现今的实力状况原本就处于良性循环状态，并且人口基数、新兵战力、战争损失都不是固定的。
一个人以1000万人民币为基数存入银行，并与银行协定按年度提取利息，我们假定该银行的年利率为3%，那么这个人第一年就可提取30万元的利息收入，同时我们也假定这个人完全靠利息过活而且他这一年的生活支出也刚好是30万元，那么以此类推，只要保持现状，而这个人就能实现生活上的良性循环状态。可是实际状况却并非如此，因为银行利率、货币价值、生活消费水准本身都在不停地变动着。
一个国家能否坚持到战争的最后胜利，要取决于它和对手各自维持自身军事战略系统顺利循环的时段长短，但是一个国家能否实现军事战略的健康发展，则要取决于其实现内部系统军事力量的产生、维持与使用这三个环节之间良性循环的程度。
像美国这样的国家，其人口规模适中、经济生产能力强大，只要其能够节制不使经常进行的战事对其国家实力造成不可弥补的损失，而其每年所进行的战争就不仅不会损害其国家实力，反过来还会因为其常年战争的经验、威名的累积而使得其国势更加昌盛。相对应，我们说一个国家因为穷兵黩武而最终走向衰败，这不能简单地归咎于是表面的战争现象使其衰落，而是因为它不能实现其内部系统中军事力量的产生、维持与使用这三个环节之间的良性循环。
我们可以在日常生活中看到，一个拳击选手常常因为在赛场上搏击而受伤，然而他们却极少因为受伤就停止继续参塞和放弃拳击职业。除了那些因为失误和不幸而受伤严重的选手之外，一般的情形是拳击选手所受的伤能够在正常的生活状态下得到恢复并且不会妨碍他参加下一次的拳击塞，这样，拳击塞一如既往地进行，而拳击选手们不仅没有因为受伤而丧失职业，反过来还会因为长期的拳击实战而使得自己的经验、实战能力和声名得到累积性增长。
水往低处流，这只是一种表面现象而并非本质，只要你能够以充足的促动力将低处的水冲向高处就会呈现出水往高处流的情形，但是你应该明白这样做就需要耗费更多的精力和体力。一个国家可以根据需要在任一地点保持着稳定的军事力量，前提是其能够源源不断地对消耗掉的军事力量进行补充，所以在荒无人烟的撒哈拉沙漠地区只要保持着充足的供给线而一个非洲国家就可以在其中驻军，在陡峭险竣的大峡谷的侧壁上只要美国人愿意这在里开凿和持续提供补给品而他们就可以在那里保持军事力量的存在，在中国和印度于西玛拉雅山的交界处常年积雪不断但是两国却都能够凭借着源源不断的供给而在那里保持着警戒力量，而在一望无际的洋面上只要一个国家乐意保持补给线而它就可以在任何一点上凭空架起一座海上平台以进行驻军。
战争的整体过程，统一于军事力量的产生、维持与使用这一动态的循环系统之中。而正是在这一动态的循环系统之中，军队编制、军队的战力、军事指挥官的素质、战场环境等诸多要素各自发挥着其不同的作用，不可否认，这些因素的确可以影响甚至在某些时候直接决定战争的最终结局，但是却始终遵循着军事力量的产生、维持与使用这一循环过程。
一支能够以十分之一的兵力击败敌军的军队，如果能够遵循军事力量的动态循环过程，就可以持续赢得胜利，反之，这支军队就必定会因为得不到及时补充和维持而遭遇最终的失败。一支凭借十倍数量优势才能战胜敌军的军队，只要能够遵循军事力量的动态循环过程，就可以坚持到战争的最后胜利，反之，假如这支军队的补充速度顶不住其消耗的速度，而它很快就会遭遇全军覆没的厄运。
军事统帅必须看到和掌握住那些隐藏在战争背后的深层次要素，而以军事力量的产生、维持与使用这三个环节为主线的动态循环系统则正构成了这些深层次要素的本质所在。能够把握好军事力量的动态循环系统的一方，必将常胜不败，不能把握住军事力量动态循环系统的一方，必然会一败再败。两方的军事力量循环系统处于同等的状态，而战争结果就取决于哪一方能够坚持更长的时间，两方的军事力量循环系统处于不对等的层次，而战争的天秤就必定会朝着循环系统状态良好的那一方倾斜。