第六节人世间的战乱与拯救（一）
最近中纪委发文很批“庆亲王”。
“庆亲王”何许人也？庆亲王是在清朝晚期，国家动荡、民不聊生、生灵涂炭、朝廷岌岌可危的时代，庆亲王个人却官运亨通、青云直上、富可敌国、权倾朝野……
根据英国《泰晤士报》驻华记者莫里循披露，庆亲王的银行存款高达712。5万英镑—稍早，简·爱小姐在桑菲尔德庄园做家庭教师，年薪30英镑，生活就比较体面了；达尔文买了一幢带花园的豪宅，不过2000英镑。
上文刍狗说过，如果官员（产品）为社会、为国家、为人民作出了重大贡献，自身获取相应的回报、回馈是合理应当的；相反，如果一个人为社会、为国家、为人民做出重大贡献，自身却非常贫寒；这并不是一种荣耀，而是一种耻辱，是国家、是社会极端不合理、不公平的体现。
那么庆亲王对清朝政府、对大清帝国有何贡献呢？
据说：庆亲王奕劻工作能力很差，名声也不太好，官运却好得出奇。自1884年到大清倒台的27年中，他先后负责外事、海军、财政等重要部门，最后升到首席军机大臣、内阁总理大臣。
这样一个既没有工作能力，而且名声也不好的政府官员，为什么可以官运亨通、青云直上呢？
其实说庆亲王没有工作能力仅仅指为“公”（朝廷政府和国家）方面而言，而为“私”（个人和家族的利益）方面却是才能非常卓越的。
比如，请客和吃请是他每天必修课，主题多是庆贺生日。当时成功人士都是老婆一群、孩子一堆，所以庆亲王不是在主办宴会，就是在出席宴会的路上。
比如，为了讨好清朝最大权利掌控者慈禧太后，他竟然把麻将牌引入宫中，手把手地将搓麻技艺推广到人，从宫女到太监，无不乐此不疲。当时大清正是内外交困，慈禧需要舒解心情，所以对麻将引进工作十分满意。
当然，这只是第一步。庆亲王不时让他的一个小老婆进宫，不是陪老佛爷、就是陪老佛爷身边工作人员来两圈。这位女士每次进宫陪打，随身带去的银票总是不够输。功夫不负有心人，庆亲王因此不断得到提拔重用。
比如，他的生财之道就是卖官，明码标价，一手交钱一手交货，买卖生意好得很。
当时清朝中央政府官员工资并不高，要想理财，先要解决无财可理的问题。对此，监察机关直指庆亲王“细大不捐”，大钱不怕多，小钱不嫌少。中层干部段芝贵送上白银10万两，立马买到了黑龙江代理巡抚。这样的事情多了，社会上就给他起了个绰号：庆氏公司总经理！
当时有人实在看不下去，郑重提出批评意见。慈禧反而耐心地做人家思想工作说：“他啥水平我能不知道吗？但是看来看去，还是他贴心。”
……
很多人看了这样的内容就会觉得这些贪官污吏非常可憎可恨，必须严肃法纪，把他们绳之以法才能够让朝廷政府的天空清明起来；我想中纪委发文狠批“庆亲王”的本意也应该是这样的吧。
我们先假设，真的把类似“庆亲王”的官僚都绳之以法了，这样官府就可以清正廉明了吗？或者进一步说，当官府真正清明了就是国家之福和人民之福了吗？
有没有可能当官府真正清正廉明以后，反而是国家之害和人民之害的情况出现呢？
比如，在文革期间到处都是阶级斗争、到处都是无产阶级大批判，几乎社会上所有的有产阶级都被彻底打倒批判了，那时候的官员和老百姓一样都属于无产阶级，的确算是清明了吧；结果如何呢？
结果就是国家日渐贫困，人民饥寒交迫。
为什么古人会说出：“水至清则无鱼，人至察则无徒”的话语呢？这究竟是什么道理呢？
我们现在很多人都会形成一种假象：即认为所有社会不公平、不合理的社会问题、社会矛盾都是那些贪官污吏个人造成的，他们就是罪大恶极的罪魁祸首，只要能够把他们绳之以法就万事大吉了。
真的如此吗？
现在中央政府自己也意识到现在的反腐倡廉的反腐风暴只是治标不治本的。
为什么说只能够算治标呢？
这就是实体管理和细节管理的最大特征所在——让整个中我、大我体系的管理权力和财富都高度集中垄断在极少数个人的手中的同时，也让整个体系所有的负面不好因素也高度集中强加于极少数个人的身上（替罪羊）——这就是政治官场上惯用的“替罪羊”机制。
直白的讲，“替罪羊”可以理解为罪责、错误、负面不好的因素等都被极少数个人（替死鬼）所高度集中垄断了，这样权力、财富、荣耀被极少数个人高度集中垄断的同时，实体管理和细节管理体制的所有弊病、罪责、错误也被强加于极少数个人（替罪羊）身上，这样实体管理和细节管理的体制和整个管理体系就可以永远立于不败之地了。
“替罪羊”机制的最大特征就是“对人不对事”。