同时，挪威政府全球养老基金的投资选择也符合道德准则。例如，该基金不得投资于生产核武器的企业，这种高度透明的投资计划受到了国际社会的赞扬。该基金的投资不但要符合一定的规范，而且要根据预算进行。政府明确规定，该基金每年提取的资金不得超过其资金总额的4%（4%为基金正常的回报率）。
政府的表率作用还体现在工资水平的确定上。挪威的每小时劳动生产率及平均小时工资在世界上是最高的，在人人平等的价值观的影响下，公司CEO的薪酬与工人最低工资一般相差2～3倍，最多不超过7倍。这就使得挪威的基尼系数一直很低。
在挪威，社会财富的分配相对均衡，人人都能接受良好的免费教育，因此这里的就业率高。对普通人而言，工作已不是谋生的手段--选择自己感兴趣的工作，在体现个人价值的同时又为社会作出贡献，这才是挪威人上班的目的。有鉴于此，即使是在金融风暴过后，挪威的人均GDP在西方发达国家中也是最高???，失业率却是最低的，仅仅为2.6%。（2009年10月，美国的失业率为9.7%，加拿大为8.3%，英国为7.8%。）
反观中国，改革开放30年来，国家富裕了，但普通百姓的生活水平是否真正提高了？政府解决农村孩子读书难、上大学难的问题的具体措施落实了多少？发展教育事业的意义大家都知道，在这里我们不需多作解释，不过挪威建立了人人平等的价值观并实现了极小的贫富差距，这很值得中国政府借鉴。
最近，国际经合组织根据加拿大的“商业繁荣潜力指数”对未来10年中经济发展将呈现繁荣景象的30个国家进行了预测。根据各个地区的人口、贸易、能源、科技和教育等方面的指标，在这些未来将获得经济的可持续发展的国家中，挪威名列第二，排在瑞典之后，芬兰名列第三。很可惜，中国不在这30个国家之列。
从排名看，排在前三位的全都是北欧国家，美国排在第十二位。特别是挪威，它所处的地理位置和相对缓慢的经济发展速度，以及运输技术的发展方向，反而使它能够免受美国和其他欧洲国家生活方式的影响，它的经济发展潜力反而比美国大。为何挪威能抵御金融霸权的控制？因为挪威的价值观和种种传统深得民心，令金融霸权绝无可乘之机。
挪威人爱好运动的习惯没改变（他们很少开车），传统的饮食习惯也没改变。挪威的传统食品鱼、肉、土豆和蔬菜依然是餐桌上的主角。而且北欧国家物价高昂，勤俭节约也是北欧人的习惯，因此即使他们有钱，外出就餐对他们来说也很难得。挪威的餐厅普遍比美国的小，其提供的食物的分量也比美国的少，在美国为一人份的菜品，到了挪威就变成3人份。直到现在，美国的麦当劳和肯德基提供的快餐都无法在挪威流行。
原本中国人的饮食方式很健康，以五谷杂粮为主食，再佐以豆制品、蔬菜瓜果、鱼、蛋和少许肉类；中国的饮食文化，则更是源远流长，八大菜系世界闻名，烹饪技术也最发达，众多传统名菜、地方小吃的风味独特，不仅深受中国人喜爱，而且也吸引了众多外国人。但我们却丢弃了传统的中国美食，引进美国的垃圾食品。目前肯德基在中国的450座城市开设了2000多家餐厅，麦当劳的分店则多达400多家。这些典型的美式快餐，像牛肉汉堡、乳酪、炸薯条、炸鸡块和可口可乐，都是“四高食品”--高脂肪、高蛋白、高盐和高糖。麦当劳的总裁在50多岁英年早逝，酷爱垃圾食品的克林顿在50多岁时心血管堵塞了80%，最近刚动完第二次手术，这些都凸显了美国的饮食文化对人类健康的危害。
但是，中国的影视作品却把带孩子吃麦当劳、肯德基的快餐以及喝可乐当成一种时尚进行宣传，这样会把中国的下一代都培养成垃圾食品和垃圾文化的拥趸。经常食用“四高食品”的饮食习惯，促使中国的糖尿病患者增长速度上升到世界第二。以北京为例，北京45岁以上的人群中糖尿病患者已高达16%，与此同时，一大批糖耐量降低的人已成为糖尿病患者的“后备军”。这一患病比率超过了美国。美国的垃圾文化就这样一点一点地渗透到中国，在不知不觉中，渐渐排挤了中国优秀的传统文化。
根据2007年世界卫生组织收集的数据，在之前的两年中，美国的糖尿病人几乎增加了15%，接近2400万，占人口总数的7.8%，特别是超重引起的糖尿病，长期困扰着美国人。而挪威人健康的生活习惯，自然使他们减少了得病的可能性，这样一来，不但政府减少了医疗开支（顺便提一下，美国的医疗体系正面临崩溃），而且个人的生活质量也随之提高。挪威的糖尿病例在西方国家中是最少的，只占所有病例的3.6%。5年前的一项调查发现，挪威只有15个成年人因超重引起糖尿病，其中一人还是新移民。
人人平等的价值观、极小的收入差距、低失业率以及完善的社会保障制度，使挪威在金融危机中受到的影响极其有限。相反，收入差距越大的西方国家，在金融危机中受到的冲击也就越大。为什么？