我们以美国为例。美国的富人手里的钱多得花也花不完，他们也没有更多的需要花钱的地方了，因为他们和普通人一样，一天吃不了20顿大餐，晚上睡不下18张大床，更不可能同时开10辆豪华车，也不会同时驾驶三四架飞机。而普通民众是买不起房，也开不起豪华车，更不用说飞机了。相对而言，通货膨胀削弱了人们的购买力，使普通百姓的实际收入下降了。而通货膨胀产生的原因是提前消费、信贷消费的模式导致虚假的需求看起来增加了，结果，98%的不富有的人（在美国，中产阶层在一年中仅仅多挣了穷人3个月的工资），越来越依赖于2%的富人，因为富人掌握着整个社会的金融系统的命脉，而每1美元都来自于产生信贷的金融系统。因此，为了住上“自己”的房子，开“自己”的车，甚至为了能把食物摆上餐桌，那98%的不富有的人就不得不向富人借贷。
当遭遇不幸的人无法偿还债务时，他们的金钱来源便被富人切断，富人停止借钱。随着破产的人越来越多，人们对市场上的商品和服务的需求开始下降，企业便解雇员工，使那么多不幸的人更是无法偿还债务，这就形成了恶性循环。这样一来，作为社会消费主体的老百姓的购买力大幅下降，而剩余的产能富人又消化不了，供给和需求便失衡了。一旦少数人的消费不足以支撑社会生产，经济危机就爆发了。
在危机过后，人们才能看清，挪威的经济模式是人类社会的典范，人们只有量入为出、勤奋工作，才能不断累积社会财富。与此相反，如果实施“金融化”，指望天上掉馅饼，那么北欧另一个国家，冰岛，就是个极好的反面教材。正是“金融化”催生的借贷模式，差点把冰岛给“融化”了。
冰岛同样是北欧国家，还曾经是名列世界第七的最富有国家（按54858美元的名义人均GDP计算），同时也是世界上购买力排在第五名的生产国（按经购买力调整的人均GDP 40112美元计算）。虽然冰岛是高度发达的国家，但是在欧洲，它仍然属于新兴的工业化国家。20世纪初叶，冰岛在欧洲国家中是最贫穷的。冰岛的经济发展始于二战结束后，由于大规模的捕鱼活动和马歇尔计划的援助，再加上其采用凯恩斯主义，即推行由政府管理、干预经济发展的政策，冰岛经济快速起飞。
强劲的经济增长，使冰岛在近几十年刚刚拥有现代化的基础设施。冰岛除了有丰富的水力和地热发电资源外，其他天然资源很缺乏；国内经济在很大程度上依赖捕鱼活动，目前其40%的出口收入依然来自于渔业。就像迪拜的石油枯竭导致国家依赖各式建筑打造旅游业，随着鱼类种群不断减少及鱼类制品的市场价格下跌，冰岛经济已变得相对脆弱。在1994年，冰岛加入了欧洲经济区，开始实行经济多样化。过去10年中，冰岛经济扩张至制造业和服务行业，旅游部门扩大鲸鱼养殖来吸引观光的游客，软件行业、生物技术行业和金融业的发展也很迅猛，特别是金融业。
在冰岛的酒吧，当地居民见到外国人，一开始会表现得很冷静、很谨慎，但是大家一聊开，你就会发现冰岛人对本民族的文化遗产、科学技术和经济成就十分自豪。原本冰岛经济多样化的发展模式无可厚非，甚至是非常明智的，但冰岛太想赶超欧洲其他国家，甩掉它贫穷（曾是欧洲最贫穷的国家）的帽子了，于是这种急于求“富”的心态导致冰岛人不再愿意脚踏实地地干实业，而冰岛政府也在2003年作出了一个重大的错误决定：把享有盛名的渔业的发展搁置起来，建立一个全球性的金融强国。
事实上，冰岛的困境源于20世纪90年代，国家从那时开始采取“新自由主义”和自由放任的经济政策，照搬美国的经济模式，并在2001年解除了严格的银行监管制度。这个笼头一松开，国家的经济发展就埋下了一颗定时炸弹。近年来，冰岛银行业实行海外扩张策略，从华尔街学来了提高杠杆率的绝招，为国家带来了前总统所说的“近乎童话”的增长率和盈利能力。正可谓成也萧何，败也萧何，过度的金融杠杆成了拖垮冰岛经济的罪魁祸首。
当冰岛经济在过去几年高速发展的时候，其银行向海外发放了大量贷款，因此，银行成为国内最强大的机构。在金融危机发生前，冰岛三大银行Kaupthing银行、冰岛国家银行（Landsbanki Islands）和格里特尼尔银行（Glitnir）的资产规模总计达到14.4万亿冰岛克朗（约合1280亿美元），是冰岛2007年的GDP1.3万亿冰岛克朗（约合115.6亿美元）的11倍。而近10年来，冰岛的外债超过1383亿美元，是其2007年的GDP的7倍，仅仅是冰岛四大银行（还包括斯特劳莫-布尔达拉斯银行）所欠的外债就已超过1000亿欧元。
冰岛国内狭小的金融市场，迫使冰岛银行融资获得的贷款只能来自国内银行之间的借贷，以及银行吸收的冰岛之外的存款（这也是一种形式的外债）。不仅仅是银行拥有巨额债务，冰岛的家庭也大量举债，其债务金额相当于可支配收入的213%。再加上冰岛央