“事实上，在英国拍片时，他们想找一些发表过专业论文、在同行中有名望、不同意气候变化的科学家，但摄制组未能如愿。在美国拍片时却找到了几位反对气候变化观点的学者，但赞同气候变化的科学家有几万名，他们有很多证据证明气候变化正在发生。”布里斯托指出，在美国媒体举行的辩论中，不同意气候变化的往往是一些历史、心理学家，他们中许多人经过电力、石油公司的培训，但媒体没有透露他们这一背景，公众误以为他们是气候专家。“这就是报道上的平衡，有时会把公众搞迷糊，两方辩论并不能反映真实的情况。”布里斯托更是毫不讳言，“个别科学家的确有专业的背景，他们对于气候变化提出相反或不同的观点，但这其中的一些人后来进入了石油公司，成为他们的一员。”
媒体的攻击
“气候门”、“冰川门”、“亚马孙门”之后，政府间气候变化专门委员会开始遭遇有史以来最严重的信任危机，许多媒体开始把焦点集中在政府间气候变化专门委员会的主席帕乔里身上。据英国《每日邮报》2010年1月31日报道，记者发现帕乔里的家距办公地点其实只有1英里，他完全可以步行，或骑自行车，或者乘坐专为他提供的环保电动车。而滑稽的是，帕乔里家里总共拥有5辆汽车。帕乔里要使用其中的3辆。另外两辆分别归其妻子和儿子所有。他工作的印度能源与资源研究所一直建议人们乘坐公交车减少污染，但他自己却公然违背自己研究所的倡导，让私人司机开着排量1.8升的轿车接他上下班。
被媒体抓住把柄的是帕乔里新发表了一本内容充斥着露骨性描写的“淫秽”小说。新书发布时，帕乔里引发了新一轮抗议的热潮，因为该书由印度富豪--印度信实工业公司董事长穆克什·安巴尼帮助发行。而信实工业公司是该国最大的石油私营公司。据称信实工业公司与帕乔里主持的印度能源与资源研究所关系密切，并获得过由该研究所颁发的多个奖项。安巴尼本人也是印度能源与资源研究所能源安全中心的筹备委员会成员。此外，新书发布会现场的食品和饮料也是由英国石油公司（BP）的印度分公司赞助。该公司也是印度能源与资源研究所的一个大赞助商。
自2010年以来，据《纽约时报》报道，帕乔里博士和政府间气候变化专门委员会被推到了风口浪尖上，气候变化怀疑论者和右倾政客指责他们的科学态度不严谨、可能存在财务上违背公众利益的行为，批评者中甚至包括一些主流科学家。
报道称，该委员会因援引一份关于财产损失的研究受到指责。该研究发现，1970～2005年，极端气象事件造成的经济损失以每年2%的速度增长。这份研究成果当时未经同行评审，评审是在稍后进行的。蒙克顿勋爵表示，该失误反映了涉及金融与专业利益时，科学家随意歪曲研究成果的模式，这使得他们无法提出中立的建议。
帕乔里工作的研究所与一些企业有金融利益关联。比如处于开办阶段的Glori Oil公司位于休斯敦。该公司创始人向印度能源与资源研究所授予原始股，作为交换，该公司从印度能源与资源研究所得到从老油井中提取残油技术的许可。许多环境保护主义者认为，作为环保领头人，帕乔里显然不该与能源公司有金钱关系。
帕乔里博士回应批评说：“我们为此事苦思良久，后来考虑到美国拥有世界上最多的这种类型的油井，这样做比在外海或者阿拉斯加钻探要好，于是就参与了。”
该研究所还提供有偿咨询服务。例如，该所的工程师正在为克林顿气候倡议项目在印度设计两座太阳能公园。帕乔里博士还说，不像在美国，在印度这样的穷国的研究机构不能光靠政府施舍。研究所必须广开财源，从包括欧盟、各种基金会和民间企业筹集资金。
他表示：“我们不得不通过自己的研究来筹集资源。我们这个研究所完全是白手起家的。”不过，就算学术界接受气候变化是个挑战的人士也对此类行为表示担忧。
紧随帕乔里之后，媒体追踪的第二个目标是戈尔。媒体发现戈尔位于纳什维尔市的豪宅面积约1万平方英尺（约929平方米），拥有20个房间和8个浴室。而根据美国全国住宅建筑商协会的数据，2008年一般美国家庭新建的房子平均面积大约2 400平方英尺（223平方米），不足戈尔家住宅的1\/4。戈尔豪宅每天的用电量是普通家庭用电量的20倍以上。美联社得到的账单显示，从2006年2月3日至2007年1月5日不足一年时间内，戈尔一家共计用掉19.1万千瓦时电。而该市一般家庭每年平均用电约为1.56万千瓦时，一般美国家庭全年平均用电约1.07万千瓦时。
对戈尔的质疑，还不只这些。他们继续发现，戈尔近年来一方面鼓吹绿色革命，另一方面大举投资相关的绿色产业。戈尔投资加利福尼亚“银泉络公司”就是个典型例子。《纽约时报》曾报道，这家公司生产可提高电力输送效率的软硬件设备，2008年向戈尔合伙经营的一家风险基金寻求7 500万美元的资助，戈尔