尊重”显然少了不少，报道起其负面新闻来，更是不留情面。
（3）海量的信息发布者
记者早已不是什么无冕之王了，因为络时代每一个人都是记者。在络的自由海洋里，只要你愿意，你可以自由发布信息，而且如果你的信息有价值，一样能登上新闻门户的首页，不管你是以博客形式表的，还是在论坛里发帖子。
（4）络信息的累积性
平面媒体的批评报道，会随着时间的推移，被人们渐渐淡忘，若干月或若干年后，即使有人想去翻故纸堆，也比较麻烦。但络时代强大的搜索功能，能让人在举手之间，让你的伤疤重新显形。
（5）络信息传递的神速
杂志无新闻，因为太慢了。报纸可以了吧，日报隔天就是新闻，但比起电视和电台的直播，报纸就太慢了。到如今，电视也慢了，因为电视要审核，也只有一个平台，而且还有播出量的限制。络太快了，可以即时更新，一分钟出N多条新闻。而且，在世界的各个地方，有更多的人在同时进行新闻的二次创作--评论，以及同样很多的人在同时进行新闻的二次发布--转发。络新闻几乎在新闻频道、论坛、群组、博客、微博等各个阵地同时开花。你还没反应过来，那边已经遍地开花了。
（6）不再有潜在公众
任何利益相关方，都会轻易地被络铺天盖地的报道和坊间谈论所唤醒。 詹姆斯·格鲁尼格把公关的对象分为四种：非公众、潜在公众、知晓公众和激进公众。安妮·格里高利在《公共关系规划与管理》一书中还对这四种对象进行了具体阐释：非公众--跟企业根本不沾边，也没有利益联系的公众；潜在公众--有利益关系，但没觉醒或不能获得信息的公众；知晓公众--已经认识到问题存在的公众；激进公众--对问题采取行动的公众。
在络时代，这一理论已需要修订。
首先，非公众往往不为利益，而为“公义”、“公理”挺身而出，奋力一战。
其次，潜在公众因为络传播的地毯式蔓延而基本没地儿可潜，基本都成为了知晓公众。
最后，因为激进公众的行动能在媒体的无影灯下充分曝光，所以知晓公众仅仅知晓而无动于衷的可能性也大大降低。在络时代，除了少量的利益无关者无动于衷外，公众基本上都成为激进公众和跟进公众了。
因此，才会有人惊呼，互联上站满了“道德民兵”和“络暴民”。在他们看来，没有什么事情是跟自己没关系，没有什么事情是不必关心的，他们路见不平，就拔刀相助，至少也送上一声怒吼--声援。哪里都战斗着他们无畏的声影。你还想怎么控？
所以，在不可控的络环境下，总经理们要尽量让自己的企业少犯错，少触动民的敏感神经，以免引发公共危机后，很快被民的口水“淹死”。
3络媒体也有森林法则
络媒体不可控，并不是络媒体一团糟，毫无章法，没有规律。事实上，络媒体虽然对传统媒体环境进行了颠覆式的改变，但络媒体也有自身的森林法则。
第一，络媒体暴露信息充分。因此，如果有不利的批评报道，你完全有机会直面媒体，及时把你所知道的真相，包括对现有报道的否定，都向媒体倾倒。而媒体由于其海量特征，也由于其希望事件纵深发酵的需要，总愿意替正反双方摇旗呐喊。
第二，当一种舆论倾向占绝对主流时，这种倾向往往是符合社会主流意识或道德取向的。这时，如果你不幸是道德的反面，恭喜你，你很难翻身了。你只有瞅准时机，在事件趋于平静时，冷静表达。比如药家鑫撞伤并砍死服务员张妙后，他被冠以“药八刀”绰号，他所有的行为和言论，包括他的自首，他的悔悟，都已无济于事，毫无意义。但当他伏法后，媒体舆论和所谓民意顿时松动，药家鑫的父亲开始活动，对原告律师提出名誉权民事起诉，结果引发络媒体的广泛反思。该损失的，在络时代必须损失；该获得的，通过努力，依然能够获得。
第三，络媒体比传统媒体更容易从事实到理论，从事件本身上升到道德层面。凡事说着说着，就会上纲上线。因此，作为事件一方，最好把自己与某些道德结论划到一个阵营，或者为自己找到足够的理论基础，以在事件报道中站住脚。记住，你做了什么，有时不是最重要的，你为什么做、做了以后的结果是什么，可能更重要。
无论如何，你说什么话、做什么事，都要三思而后行。就像某公司负责人在接受采访时所说：“你能不能不报道？等风声一过，我请你喝酒。”听起来很有人情味的请求，但记者可舍不得不把这往上放，特别是络时代的记者。这样的话是最好的作料。