2009年美国精英的犬儒选择
先说美国的精英吧，谁叫人家是老大呢。
美国鬼子要做什么事情呢？
老王的天真想法是，美国人开放高科技技术出口，开放国外资本购买美国公司，然后激励中小企业发展，带动经济发展。正如德国所作的那样。
德国极力扶植中小企业，甚至立法限制大企业的发展，最终导致德国企业产生了世界上最多的行业隐形冠军公司，并成为世界上最具经济活力的国家之一。德国是一个消费、出口、福利和人均收入最具均衡的国家。
但是美国的领导层不会这样做。
美国可以选择的手段不多，其一，是继续借钱，并维持美元印刷权。这就是为什么中国的央行行长发出声音，说要支持国际货币，就立即引起美国总统奥巴马第二天的激烈反对。
但这种做法日渐困难，人民币迈向国际化的第一步，货币互换；欧元也已经成为一个强劲的对手。
其二，闭关锁国，重回孤立主义，阻止国际贸易。然后内需带动自己的制造业。这样可以避免中国印度日本韩国等国的冲击，既可以保护底特律等地的汽车业，也可以保护工会力量强大的劳工组织。美国人自己的收入可以用于国内的消费。
可能性大吗？有一点儿。
奥巴马的策略中已经有了一些迹象。但是如果全面走向贸易保护主义，就会导致美元帝国的崩溃。所以美国政府只好藏藏掩掩，不敢明目张胆。
在写这些文字的时候，我没有想到的是在半年之后，奥巴马政府发起近乎全面的贸易保护主义，每一个都针对中国。
贸易保护主义的短暂效应不单单是应付国内工会和制造业带来的政治压力，同时也实实在在给美国带来了贸易顺差。我们总是很天真地想象，贸易保护主义会给美国消费者和流通业带来损失，因此会有反对和制衡；其实在经济危机面前，就业的强大政治压力和实在地推动国内消费，会完全压制美国消费者和流通业的声音。
其三，是什么？
战争！
战争是世界上无数帝国喜欢的经济策略。近代应用得最好的两个国家一个是日本，一个是美国。美国比日本要成功些，日本本性过于恶劣，打仗时做的事情太恶心，容易被一群国家暴打，吃进去的又吐出来。
而美国就不同，它持有的普世价值观和道义制高点，从来没有让它处于被群殴的地步。反过来它是扛把子，比的就是人多，时不时得纠集一帮小兄弟，斗斗土财主。最近的例子就是抱着石油的伊拉克萨达姆。
第一可以消耗库存军火，带动就业和经济；第二可以抢占石油基地。
除了朝鲜战争看走眼，和中国斗得两败俱伤，美国还没怎么样过。
那么美国需要战争吗？
说实在的，就美国经济现在这副德性，也就是战争快速能够拯救它的经济了。
我们那个小邻居其实很不聪明，最近一直在挑衅美国和日本。这两个国家都是喜欢打架的主，可以抢抢东西，卖卖库存。但是战争没有打起来，什么道理？
问题出在两个方面，一是中国足够强大；二是奥巴马过于文质彬彬。
美国的保守派心底里实际希望来一场大的战争，只要核子弹扔不出来，大家不会同归于尽，那么就会给美国经济带来出路。
他们最想打的是中国。打完了，一万多亿债务也就不用还了，这个庞大的市场也归美国了，军火带动的重工业也会带动美国经济复苏。
但是他们不敢打。打中国没有道义上的支持，没有一举而胜的把握。中国人有核武器！
在美国保守派看来，最好是旁边那个胖子拼命闹腾。黑社会的火并都是一些笨小弟互相挑衅引起的，你看过两个老大亲自在街上骂街引起火并的吗？
从我们这边来说，这个小弟已经成为累赘和炸弹，尾大不掉。只是美国的扛把子非常文气，才让这个小弟看穿了，在市面上瞎折腾。
2010年中，我们瞠目结舌看着天安事件的发生。这样的事情把中国顶在杠头上，处于极其难堪的境地。在这个时候，全世界的国家几乎没有人站在朝鲜这边，中国将要冒巨大的道义风险去为朝鲜背书。以至于我在2009年初猜测伊朗面临的压力，变成了3P游戏，而不仅仅是美国和伊朗两个国度的游戏。
下面是我当时的判断：
那么战争的可能性在那里呢？
伊朗。
伊朗在世界上名声不佳，美国佬占有道义优势；伊朗足够大，可以打一场大的战争，足以消化上万亿的军火；伊朗没有核武器，不怕它狗急跳墙，同归于尽。
但是最近伊朗很聪明，乖得很，不挑衅。
所以，如果哪天中国说，这个小弟太讨厌，我不要了。那我们边上这场战争就难免了。美日韩都会卷进来。
这样的局部战争也会起到和打伊朗同样的作用。
如果奥巴马只会说，不会做，又不