杨广,一代英主!
在李承乾的认知当中,这个两个词完全是不可能被联系在一起使用的,从记事开始,他所听到的,都是那些师傅们在说,前隋炀帝是如何的暴虐成性,如何的穷奢极欲,如何败坏了大隋江山。
可如今,薛琰却说前隋炀帝当得起一代英主,这无疑是在李承乾的耳边响起了一道炸雷,让他好半天都回不过神来。
柴令武已经被吓傻了,手不自觉的按在了剑柄上,或许在他的眼中,薛琰已经成了前隋余孽,是他这种大唐忠臣英杰,必须除之而后快的对象。
薛琰也知道自己的言论过于惊世骇俗了,隋炀帝的形象,在当下这个时代人们的心中就是一个暴君的代名词,但是,放在后世,当抛开了那些成见之后,再来分析隋炀帝这个人物,相信只要秉承着一颗公正之心的人,对隋炀帝的评价,都会是一样的一一暴却不昏。
在历史上,隋炀帝杨广恐怕是中国历史上名声最差的皇帝之一,一向都被人们视为与殷纣、夏桀齐名的暴君,而且他两世亡国,连守成都做不到,更被看做是秦二世胡亥、蜀后主刘禅那样的庸才。
由于儒家一向唯胜者论,在修史之时,对这个前朝皇帝蓄意进行了丑化,无视治国的复杂,把亡国的责任全部都简单地推到杨广一个人的头上,让皇帝一个人去承担所有的历史责任,以致于大部分人都误认为,正是由于杨广昏庸糊涂、暴戾刚愎,才会把天下百姓逼得走投无路,却忽略了导致民不聊生和大隋覆亡的真正根源一一门阀之祸,才是改朝换代本质的推动力所在。
其实在历史上,杨广很有才华,头脑精明,是个颇有进取心的帝王,在历朝君主中绝对属于贡献卓著者。
杨广能文能武,上马领军,下马赋诗,也是一位综合素质非常高的帝王,对于治国,杨广曾有过相当恢宏的抱负,气魄之大不亚于历代雄主,而且许多抱负都取得了辉煌的成绩。在开凿大运河、开创科举制度、亲征打通丝绸之路等行为中,无不蕴涵着过人的创举和勇气,都有着巨大的历史价值和民生价值,这也充分证明了杨广是一位有为的君主,而不是很多人认为的享乐派。扳着指头历数中国的诸家帝王,从秦皇汉武到唐宗宋祖,甚至把康熙、雍正这些满人皇帝都算上,以历史功绩而论,除了嬴政之外,也无一人能与“暴虐昏庸”的隋炀帝相提并论。
然而,历史毕竟都是由胜利者来书写的,杨广身死国灭,所以他的这些功绩和优点便都被恣意抹煞,之后历经多年,又被历史的迷雾重重遮盖,已然少有人知。
如今留在大部分人心底的,不过是一个昏聩无能、荒淫暴虐的肮脏形象,就像李承乾就是这么认为的。
而事实上,杨广是一位雄才大略,报负广远的帝王,在登基后修运河,复长城,立科举,强集权,去豪强,除后患,终
(本章未完,请翻页)其一生,曾为国为民推行了无数善政,更为国家和中原百姓立下过重大功绩。
若论贡献之大,在历代皇帝中鲜有能比肩者,纵观华夏历史,唯有名声同样不佳的始皇帝方可比拟。
杨广在继位之后,巡视边塞,开拓疆土,打通了西域的丝绸之路,开通大运河,营建东都,洛阳的繁盛一时与他密不可分。
同时,杨广对隋初的经济、文化、民生均有重大贡献,一生中推行了许多有利于文化传播和经济发展的善政。
在军事方面,杨广在即位前,就曾参与过对突厥和契丹的战事,皆大有所获,大业五年亲征平定吐谷浑,设置西海、河源、鄯善、且末四郡,扩疆五万里,还先后征服了南越、流求,迫降东突厥,一时四夷慑服,均思与中原修好。
即位之后,更是创下了“地广三代,威振八方,单于顿颡,越裳重泽”的辉煌局面,在一系列开疆扩土的行动中,隋炀帝率先建立了“过于秦汉”的疆域,东西九千三百里,南北一万四千八百一十五里,朝廷控制的民户达八百九十万户,全国统计出的人口四千六百零三万人,一时一派明君盛世景象,连对后世杨广成见很深的司马光也不得不在《资治通鉴》中承认:“隋氏之盛,极于此矣。”
当然,历史都是具有双面性的,杨广一生固然为国为民做出了很多重大贡献,曾一度展现出一代英主、千古明君之气象,但由于门阀体制的桎梏和他自身性格的缺陷,到了治政的晚期,竟然走上了昏聩怠政的道路,令无数曾经钦佩景仰他的臣民大失所望。
虽然大隋最终的崩塌是无数人综合作用的结果,不能归罪于炀帝一人,但作为帝国的最高决策者,对于大隋的亡国,以及百姓在战乱中的流离失所,尸骨遍地,杨广显然都难辞其咎,毫无疑问应该承担相应的领导责任。
杨广为人喜欢摆谱,好面子,爱搞排场,是一个奢靡浪费,崇尚浮华,挥霍无度的帝王,大隋朝连续三次伐高句丽无果,已然丧尽了威信,但到了这种时刻,他还不知道善待百姓,反而听信一些书生之言,大造宫室以示太平。
极尽富丽堂皇之能事的观文殿刚刚落成,就又建了仪鸾殿,并