和零统治关系。其中无权占有关系（主要是恶意占有关系）是其代表性的关系，性质是无法律依据的和无效率、无效力的一类反面的物权关系，都是零物权关系法的革命对象。
零物权关系，在任何单位与个人之间是可以随时随地发生的物权关系。不只是发生侵权行为才产生这种非法的物权关系，而且在发生越权、专权行为时更加容易产生这种错乱的物权关系。经过一番分析研究，我们惊奇地看到，很多零物权关系竟然是在有物权关系圈子中产生的，很多时候是在神不知、鬼不觉的情势下产生的，而且其中一些蜕变式恶意占有关系人还“来头不小”—都是一些有权有势的、大腹便便的“官员”。
申言之，绝大多数零物权关系，是在内外、不是外部产生的无物权关系，表现为由有权占有关系蜕变成的无权占有关系。原因在于，外部的当事人**侵占他人的合法权益还太可能或颇费周折，内部的关系人可以直接掌控标的物，可以通过各种名义发生非法的物权变动行为，监守自盗和团伙作案现象层出不穷。而且，很多时候，处理内部的零物权关系比处理外部的零物权关系更加困难，甚至于很多积压的案件，或大事化小、小事化了，或者从头到尾都不了了之。
（6）法
所谓法，这里强调的是成文法的规定，以及与成文法有关的具体办法。就是说，一是指法律法规、政策法规关于零物权关系法的适用范围，二是指正确处理零物权关系之具体的办法。当事人所成立的物权关系必须依法办事，发展有物权关系，力戒零物权关系。
人们常说“办法总比困难多”，这是一种乐观主义的说法。对于零物权关系，到底是办法多，还是困难多，这还真是说不准。我们非常吃惊地看到，刑法经过了数千年来的传承与改进，光是新中国也修改补充规定了好多次，“办法”有的是，与刑法相配套的法律法规更是数以万计。
十分遗憾的是，最近几十年来不怕坐牢、不怕杀头的人似乎是有增无减。法学界对此众说纷纭，莫衷一是。确切地说，这是有物权关系被恶意破坏、零物权关系乘虚而入的问题，也是在博弈过程中互有胜负的问题。
至于“办法”，贪污腐化分子和侵权违法分子也有他们的一套邪恶的巧妙的办法。他们利用金钱、权力、官职、美色和宝物当作攻击物权关系法的武器，结成一个又一个的利益同盟关系，左右逢源，沆瀣一气，甚至于公然里通外国，以土办法对付洋办法。
什么办法可能发生物极必反的问题。过于严格的零物权关系法，会影响到人们开展物权关系的积极性，物的利用效率会变低，经济发展水平因此而难以提高；过于松驰的零物权关系法，会让投机取巧分子蒙混过关，滥用职权、失职渎职、侵权犯罪、贪污腐化现象难以遏止。我们既要反对公权私化倾向，也要反对私权公化倾向，建立健全完善的零物权关系法。
（7）小结
零物权关系法，应当是与所有制关系法、所有权关系法、用益物权关系法、担保物权关系法和占有关系法相配套的一类物权关系法。国家的物权关系、集体的物权关系、私人的物权关系和其他人的物权关系，需要统一规范与平整，需要设置法律界限、确立必要措施、施行必要的手段，从所有制层面、所有权层面和他物权层面对症下药，以便于将对立面的和有瘕疵的零物权关系清除出物权关系的队伍，适时、适格、适当地保护物权关系人的合法权益。各类物权法规定的内容与对象，总体上主要是正面的和中性式的物权关系，零物权关系所占比例相对较少，故零物权关系法应当是一类配套法，在统一规范与平整物权关系过程中起把关的关键作用。
不同的成文法可能存在不同的执法条件，按照强制性标准推定零物权对象和正确处理零物权关系，必须措施有力、方法得当。即使是同一成文法体系中，有些是完全统一、完全刚性的标准，有些是不完全统一、不完全刚性的标准；有些是封顶的标准，有些是不封顶的标准。无论如何，都需要以现行的标准为准。按照《立法法》的规定，后法的效力优于先法的效力，上法的效力优于下法的效力，成文法的效力优于习惯法的效力等等。所有这些，对于有权占有法制体系和无权占有法制体系中都是统一适用的。
零物权关系法对象，纵有万般情种情调、千般枯肠搜肚，万变不离其宗，就是无权占有关系。
对于恶意占有关系—恶意占有、恶意处分、恶意取得、恶意利用他人之物和恶意侵权之类的占有关系，法律对此统统围而歼之，消灭起来毫不留情。
对于善意占有关系—善意占有、善意处分、善意取得、善意利用他人之物和非恶意侵权之类的占有关系，法律采取“恩威并重，又打又拉”的两手策略：一是保护善意占有人的交易安全和应当享有的债权利益，团结这一部分无辜的占有关系人，以便于孤立并集中力量打击恶意占有关系人，并促使他们改过自新；二是对于与恶意占有人合谋串通一气的，由善意占有蜕变为恶意占有的，不再实行宽大处理政策，应当剥夺其占有保护的权利