，是指非基于占有人的意思表示，或者非基于法律的规范或者行为的规范，采取违法或者不规范的行为为使其丧失对物的管领、支配、控制。有权占有人为恢复物的占有，可以向无权占有人行使占有物返还请求权。
2、特殊性的占有物返还请求权
关于遗失物的返还请求权是比较特殊的请求权，很多时候是变性的、竞合的返还原物请求权。遗失物拾得人在法定允许的期间内应当假定善意占有人，超过法定的期限应当确认为恶意占有人。
（1）遗失物拾得人对于虚报冒领者可以行使无权占有人返还原物请求权，以便于回复失主的占有物返还请求权。
（2）公安机关既可以对遗失物拾得人行使占有物返还请求权，也可以向虚报冒领者行使返还原物请求权，以便于回复失主或者回复国库的占有物返还请求权。
（3）失主知道遗失物拾得人的，可以向遗失物拾得人主张返还原物请求权；失主对于拾得人不得依占有物返还请求权为据提起民事诉讼，而应依其所有权人的地位提请返还原物请求权。失主不知道遗失物拾得人而知道公安机关收到遗失物的，可以向公安机关占有人主张返还原物请求权。遗失物已经被有关部门委托有资质的拍卖机构拍卖，价款已经入国库的，失主对于有关部门不得依占有物返还请求权为据提起行政诉讼，并依其所有权人的地位提请返还原物或者价款请求权。
（二）四个锁定及其含义
根据专家学者的法理观点和笔者总结出来的逻辑设计，概括地说，行使占有物返还请求权适用于“四个锁定”。
第一，锁定占有人。
锁定占有人，是占有保护的主流价值观。以占有人为中心，划出一条红线，对于无关的有权占有人与无权占有人进行统一排除，可以突出行使占有物返还请求权的当事人，以免于发生误差。
一般而论，有权行使占有物返还请求权的人为占有人。涵盖直接占有人、间接占有人、自主占有人与他主占有人。此类占有人对于标的物的占有，是有权占有还是无权占有、善意占有还是恶意占有，占有是否有瘕疵，不是主要的考量标准。
主要的考量标准，在于行使占有物返还请求权的目的意义，在于是否具有合法性或者合理性、合适性。将定性分析与定量分析相结合，动态的分析研究主体与客体的适格问题至关重要。
有时候，物的非占有人，即使对占有物有合法的权源，也不见得一定能够行使占有物返还请求权。比如，所有权人无缘无故地要求用益物权人返还原物，这就会人为地破坏合法的和合约的占有关系，滥用占有物返还请求权也是法律所不能容许的。
第二，锁定侵夺行为。
行使占有物返还请求权，须以占有物被实际侵占、强夺为必要条件。倘若占有物未被侵夺，即使对占有物有合法的权源，亦无此项请求权。
在占有事件发生时，适用于行使排除妨害请求权或者消除危险请求权。在占有事件发生后，适用于行使占有物返还请求权。
占有被侵夺，是指非基于占有人的意思表示，或者偏离占有人的意思而不规范，采取违法的行为使其丧失对物的管领、控制与支配、统治。因此，侵夺，是一种重量级的无权占有即恶意占有。
如占有的动产被盗、被抢，房屋等不动产被霸占等，这种重量级的无权占有就是侵夺。
侵夺，一般具有突发性、暴发性、偶然性、强占性为特征，以外表可见的积极作为为参考依据，并且需要对事物进行动态分析。
如衣服被大风刮起飞向邻居之地，被邻居拾取占有，不能定义为侵夺；借用人于借用期间届满后，短期内不将借用物返还的不能定义为侵夺，长期拒绝返还的可能涉嫌侵占。
第三，锁定反请求权。
一般而论，有关上级有权占有人对于下级占有人有一定的优先权、排他权。法律为了限制这种强势占有人的返还原物请求权，特意给予下级占有人以合适的“反请求权”。
遵守善意取得制度的占有人，于善意取得动产的情势下，仅仅与恶意处分人发生过交易关系。恶意处分人向善意取得人主张返还原物请求权，只要是返还价款和赔偿损失合适的，该善意占有人容易接受。
反过来，即使是原动产的所有权人应当更加具备行使返还原物请求权，该善意占有人可以不知情为由，不买原所有权人的账，甚至于提出反请求权，请求原所有权人返还价款。
现实情况中，也有相当一些他物权人对于自物权人可以行使“反请求权”的。有时候，侵夺占有物者，对于该物虽有所有权、出租权等实体权利，占有人仍然可以自己的占有物被侵夺为由，请求对方返还。
第四，锁定除斥期间。
除斥期间，即占有物返还请求权的隔离期间。实际上，这也是一种法定的“反请求权”期间。目的意义在于准确无误地界定占有保护的期间，给予权利人一个提醒，及时地行使占有物返还请求权。这是民事主体之