当代物权法百科全书小辞典初稿863-2
留置权消灭之圈子环境影响
一、基本理念
1、影响简述
留置权消灭之圈子环境影响，表示内因与外因的相互作用，内因可以直接影响外因，外因反作用于内因，外因需要通过内因起决定性作用。
留置权三大要素、七大关系，与留置权消灭之圈子环境影响息息相关，相互之间产生相互影响。
留置权从成立、变更、行使、保全、实现、消灭以及规范、调整、利用的整个过程，不是留置权单方面发挥作用，而是整个留置权关系和留置权粘连的债权关系发生连锁反应的作用。
留置权伴随于、并联于、同一于、粘连于、派生于、互动于债权，于是就形成了留置权关系圈子和担保债权关系圈子，并由内向外形成了一致对外的对世关系圈子或者社会关系圈子。
成功地消灭留置权，是当事人的既定方针、奋斗目标和必要途径，无论利用哪种利益关系圈子，只要是能够满足债权人的优先受偿权、完全受偿权、及时受偿权即可，不必拘泥于一个利益关系圈子。
现行的物权法、担保法等法律只是就留置权论留置权的，而就留置权法理学和债权法理学来说，事实并非我们想象的那么简单。
所谓内因，是指留置权关系和担保债权关系的内部圈子。消灭留置权关系，或者消灭留置权所粘连的担保债权关系，或者两个关系都一并消灭，留置权则归于消灭。
所谓外因，是指留置权关系和担保债权关系的外部圈子，是变更了担保物权关系和担保债权关系的另类圈子。这两个圈子是连锁的，是相互影响的。债务人或者债务人委托第三人另行提供担保的，并不必然地导致留置权完全消灭。部分另行提供担保的，留置权可以部分消灭；全部另行提供担保的，留置权全部消灭。
留置权“成也消灭，败也消灭”，或者“一荣俱荣，一损俱损”，根源于内部圈子和外部圈子。这显然是一种另类的归纳法。
经营和消灭留置权，不如说经营和消灭留置权关系圈子。经营和消灭担保债权，不如说经营和消灭担保债权关系圈子。内部圈子和外部圈子虽然存续时间不长，却是麻雀虽小五脏俱全。
如留置权人与债务人的权利义务关系，由留置权关系和担保债权关系延伸出来的物权关系、法锁关系、合同关系、信托关系、排他关系、对世关系和法律关系，以及由留置财产形成的所有权关系、优先权关系和社会关系，使得两个圈子错综复杂，常常发生连锁反应。
任何关系圈子之任何终极的连锁反应，都会对于留置权消灭产生一定的影响。所谓法网恢恢疏而不漏，在这里得到了很好的印证。
平时我们往往只看到留置权消灭的一些表象或者某些类型，而其本质、本原的因素需要我们反复的研究分析，从中找出规律性的东西来举一反三。
在现行的法律条款还不很完备的情势下，留置权关系学和圈子****给予我们提供一定的帮助作用。这不是故弄玄虚，也不是画蛇添足，而是了解留置权消灭概念之内涵和外延所必需的工作。
问题在于，我们一贯主张环境条件对于留置权的正面影响，努力消除负面影响。目的在于，避免留置权“败也消灭”或者“一损俱损”，努力做到“成也消灭”或者“一荣俱荣”。
2、积极影响
物权法第240条释放出来的是积极影响的信号，是鼓励当事人想方设法安全地、成功地消灭留置权，而不是破坏性地消灭留置权。告诉人们，光荣地实现和成功地消灭留置权的途径、步骤、方式和圈子，是不拘一格的，债务人或者第三人提供另行担保的，也许是不错的选择。
留置权人对留置财产丧失占有而消灭留置权的，可能是成功地消灭，也可能是失败的消灭。不能一概而论。
留置权人不能轻易丧失对于留置财产的占有控制权，也不能为债务人或者第三人的虚假提供另行担保所迷惑。为了实现留置权和优先受偿权而丧失对于留置财产的占有控制，这是必需的和值得的。
理论上，留置权产生和存续的前提条件，是债权人对债务人财产的合法占有控制。这样占有控制，应当是持续、不间断的占有控制。否则，留置权就会因占有控制的丧失而消灭。这样的利害关系，留置权人一定要明白。
留置权人同意债务人或者第三人提供另行担保的，只是变更了担保物权关系，留置权的消灭并不可怕，而是可喜可贺。
另外成立担保物权的，或者成立另外的担保物权的，留置权一般应当是成功的消灭，但有部分消灭与全部消灭之分。部分另行提供担保的，留置权可以部分消灭；全部另行提供担保的，留置权全部消灭。
留置权人准许债务人或者第三人提供另行担保，留置权人首先得掂量掂量，看看是否合算，里面是否有诈，是否有利于行使优先受偿权、完全受偿权和及时受偿权。担保物权变更时，意味着留置权必须将留置财