当代物权法百科全书小辞典初稿441-1
遗失物保管义务的其他规定
一、一般理念
遗失物保管义务的其他规定，系指物权法以外的法律、法规的规定。各种规定各有其特色与风格，多了解一些相关的规定是开卷有益的。
物权法的特点是：（1）它吸收了古今中外的立法经验，从大处着眼，从小处着手，将遗失物保管义务恰到好处地展现了出来。物权法布置了多个条款，理清了各种关系人的权利与义务范围，遗失物保管义务只是其中的重要一环。它把成文法与道德法、习惯法有机地结合起来，体现了温柔敦厚的风格特征。（2）在强调遗失物保管义务的同时，也实事求是地正确对待免除的义务与责任。如遗失物不易保管或者保管费用过高的，公安机关可以及时拍卖、变卖，保存价金，以应对失主的追索，或者将价金上交国库。拾得人和有关单位不能自行拍卖、变卖遗失物，善意取得人和善意处分人就规定清楚了。
其他规定的特点是：（1）刑法、治安管理法重点在于罪与非罪上做文章，对于拾得人的侵权责任情有独钟，目光不光是停留在赔偿损失、返还原物上，更多的在于行政处罚和刑事处分上。（2）特别法具有浓厚的强制性色彩，部门法有拈轻怕重的色彩。《铁路旅客运输规程》这种部门法，实际上是既当运动员、又当裁判员，整部部门法长达127条，这在部门法中是罕见的，相当于整部物权法条款数的51%强。对于拾得人的免责范围也最大。
关于遗失物权利义务与法律责任的规定，本条款仍有不尽事宜，应联系其他条款的解读，一并系统了解。前面讲到有关部门“对公”方面的保管义务是个缺少项目，笔者在此只能是进行法理推敲，只能是抛砖引玉。
同样地，此项特别规定，系由遗失物处理关系法、无因管理法、侵权责任法统一规范与调整。在法无明文规定的前提下，可由道德法、习惯法或者自然法、逻辑法辅助规范与调整。当事人不能以不获得利益为由，拒绝履行遗失物保管的义务，或者需承担法律责任。
下面介绍物权法以外的相关规定。以下规定也可视为“弹性与刚性相结合的原则”。
二、相关规定
1．铁路部门的有关规定
中国铁路部门针对遗失物事件频繁发生的特点，制订了相关的部门法。《铁路旅客运输规程》第56条规定：“客流量较大的车站应设失物招领处。失物招领处对旅客遗失物品应妥善保管，正确交付。遗失物品需通过铁路向失主所在地站转送时，物品在5kg以内免费转送，超过5kg时，到站按品类补收运费；但对第五十二条中所列物品及食品不办理转送。”
上述条款划定了责任与免责的范围。可以作为物权法的补充读本来拓展知识面。在中国，实际上类似于中国铁路部门那样的失物招领处，不单单是铁路部门（铁路企业）才有，全国各地的航空港、旅客码头、大中型汽车站等交通设施都会有。在失物招领规定上，一般由专业的规章制度来规范与调整，内容上是大同小异的。问题在于，相关的规章制度是内部法，自己要求权利的多、自己要求义务的少，甚至于要求自己的义务基本上不对外公开。本条款重在规范各种保管义务的义务范围、义务性质与义务责任，对于所谓的“内部法”进行重大的补充与修改，纠正“自己要求权利的多、自己要求义务的少”现象，并把他们的义务放在第一位、把他们的权利放在第二位的正确位置上来。
中国物权法没有德国物权法那么细致入微。德国民法典第978条关于“收到遗失物”包括保管义务的特别规定是：“（1）在公共机关或公共交通服务的公共机构的营业场所或运输工具中，拾得并占有物的人，应不迟延地将此物交付机关或交通机构或其职员中的一名职员。”德国将一般场所、交通场所和机关场所的遗失物是分开管理的，中国物权法并没有这样的说明。
2．民法通则司法解释的有关规定
民法通则出台以后，最高人民法院曾经出台了关于遗失物责任追究等方面的司法解释。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第94项规定：“拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有，拒不归还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”
其中“拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任”的内容，物权法没有提及到，可能是省略掉了。拾得人灭失、毁损遗失物的权利保护界限，应当是这样理解的：（1）拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，且无重大过失的，不承担民事责任；（2）拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，且有重大过失的，需承担民事责任。“重大过失”是物权法本条款的内容，主要偏重于第（2）方面的意思表示，省略了第（1）方面的意思表示。
[例一]对于拾得价值小的物品，均倾向于“不承担民事责任”。
比方说，拾得人拾得一包广州