当代物权法百科全书小辞典初稿97-1
恢复原状请求权
一、基本概念
恢复原状请求权，是基于被毁损标的物而提起的还原物的本来性貌的请求权，指行为人导致他人财产损害后，应当采取各种措施，使财产的物权价值恢复到原有或者应有的状态的请求权。是“修作更复请求权”的较完整形式的请求权。前三种一般化的请求权，是要求单方面恢复原状的物上请求权，而权利人直接行使恢复原状请求权的效率会提高。
当修理、重作、更换的请求权要求恢复原状时，实质上就成为修理型恢复原状、重作型恢复原状、更换型恢复原状的复合型请求权。单独的恢复原状的请求权，主要发生在不动产、知识产权领域里面的恢复行为，发生在动产方面恢复行为多数由当事人约定俗成。
恢复，是经过人力物力的作用使毁损之物由破损、损坏变成原来的样式，还原被毁损标的物的质地、样貌、性能、使用价值。原状，是被毁损标的物于毁损前的原有样式、原有性能、原有质地、原有使用价值。
恢复原状目的明确，就是“毁损什么，恢复什么”，适用于不动产、动产的恢复原状。对于被毁损标的物不适宜修理、重作、更换的可直接行使恢复原状请求权；行使修理、重作、更换的请求权时可合并行使恢复原状请求权。
二、一般分类
广义恢复原状请求权和直接型恢复原状请求权的特点与要求，主要有以下几种。
第一，请求权的范围与临界点是清晰可见的。
此类请求权只能是权利人的动产或者不动产造成毁损的情况下采用，并且限于“可恢复”和“可承受”范围之内。可恢复，是指财产被毁损之后，毁损之物仍有利用价值，并且权利人可以继续利用，责任人应当采取措施以恢复财产的原状。可承受，是指当事人双方对于恢复原状的方式方法愿意接受，承受恢复的程度与费用相对合理。但是，如果财产已经造成了破坏、灭失而无法恢复原状的事实，或者恢复原状的费用过高，或者权利人有权利否决修补，客观上或者主观上只能够采取损害赔偿的方式，故而放弃恢复原状的办法。
第二，请求权的方式可因毁损物的性状而定。
恢复原状请求权，有单一的和复合的、狭义的和广义的几种形式。
狭义的恢复原状请求权，不需要或者不可以借助于修理、重作、更换的办法进行，是将毁损物直接恢复原状。如电脑中毒或者电脑中的数据资料毁损了，将它恢复原状就行了；衣服污染了墨水斑点，将它洗干净就行了；对于农田的污染所造成的损害，也无法进行修理、重作农田，一般可直接采取恢复原状的办法进行。
广义的恢复原状请求权，需要借助于修理、重作、更换中的一种或者几种间接办法进行，也包括直接采取恢复原状请求权的办法进行，是将毁损物间接或者直接恢复原状。其中，修理、重作、更换等请求权，根据需要和可能，可以单独请求，也可以变更请求或者复合式请求，一般而论，主导地位在于权利人的意见并在于物权的圆满状态，略为高一点的请求是被习惯法所允许的。
第三，物权保护的目标值是要求恢复到对物权的圆满支配状态。
恢复原状请求权，是相对柔和的物保主义请求权，权利人并不一味地强求经济赔偿，却采取相对柔和与折中的办法进行，也使得责任人能够心服口服。
此项物权保护的目标，是恢复被毁损物的使用价值或者经济价值，恢复原有的物权价值，使得权利人对于物或者物权的支配状态恢复到圆满状态。过高或者过低的状态，不属于恢复原状请求权的范畴。物权法是保护权利人权益的，不过也会限制权利人过高的要求，也要考量责任人应有的负担能力与义务。
很多时候，权利人仅仅通过损害赔偿的办法是难以行得通的，往往是不现实的。比如，责任人损坏汽车中的一个零部件，而所有权人则要求使用权人赔偿一辆汽车，这是办不到的、且涉嫌滥用请求权的问题，法律也不予以支持。当毁损物存在时，首先应当选择修理、重作、更换或者直接恢复原状的办法进行，如果客观条件上，广义的恢复原状请求权都难以满足时，才采取损害赔偿的办法。
第四，恢复原状应当考量经济上是否合理与适当。
修理、重作、更换或者直接恢复原状的办法，与责任人的经济负担有一定的关系，从前往后是由轻到重的。原则上，应当就轻避重、就前避后，应当减少责任人不必要的负担，同时限制权利人过高的要求，防止滥用物权保护请求权。当然，对症下药也是很重要的，经济上是否合理与适当应当考量，首先要对症下药。
在动产发生毁损的情况下，虽然可以修理与重作，但如果在经济上很不合理，修理或者重作的费用远远超出更换物的替代物的经济价值，此时应当考量到责任人的赔偿成本，当事人双方可以协商一致变更相应的请求权。通常的做法，是采取更换原物的办法来进行。更换原物的目的达到以后