当代物权法百科全书小辞典初稿90-1
排除妨害请求权的主体与客体
排除妨害请求权的主体与客体，是构成此项物上请求权的法律要件与事实要件，两个要件是缺一不可的。直接或者间接受妨害者在不能容忍的范围内行使此项物上请求权，使得自己的权利处于圆满的状态。
一、排除妨害请求权的主体
排除妨害请求权的主体，即权利人。一类是受妨害的合法物权人，包括物的所有人、作为合法占有的物权人；另一类是利害关系人，一般是连带、间接受妨害之权利人。排除妨害请求权，是权利人从一而终的基本请求权，可以连续性地、不受诉讼时效限制的行使此项请求权。实质上，除了物上请求权以外，可能还可以延伸至人身自由排除妨害请求权。如侵权人设置路障妨害车辆、人员通行，构成了对于权利人的通行权的妨害，更多的是对于权利人人身自由的妨害。有时候不仅是对于相邻关系权利人的直接妨害，而且是对于远邻关系权利人的连带妨害。
前一类主体是受妨害的合法物权人，是客体的即其他物权关系人行使物权不当、过分或故意、恶意实施或者无意导致妨害，而产生的对象主体，一般情形是主体不动产物权请求人对客体不动产物权请求人、主体动产物权请求人对客体动产物权请求人的请求权，亦即“不动产物权对不动产物权，动产物权对动产物权”式的“内部矛盾”产生的（排除妨害请求权的）主体。前一类比较容易理解。
后一类不太引人注目，是“不动产物权对动产物权，动产物权对不动产物权”式的“外部矛盾”产生的（排除妨害请求权的）主体，公共交通、公共场所、公共活动、公共事件中产生物上的连带妨害或者间接妨害的不在少数。一种物权关系人对于另外一种物权关系人的妨害，妨害者是非法的，被妨害者是合法的。非物权人对于物权人的妨害亦即如此。特殊情况下，精神物权也可以导致危险，产生另一形式的排除妨害请求权。
1．单个主体
如果双方之间相互妨害，两者之间，排除妨害请求权的主体、客体可以互换，也可以自换。比如，甲乙是同一个村庄的村民，前一段时间A，甲将乙家山林的树木砍下一棵拿去卖掉了，后一段时间B，乙将甲家山林的二棵树砍下拿去卖掉了。这是互为妨害（侵害）。这就是相互妨害（侵害）的一种类型，是动产物（斧头、锯子）损害不动产物（树木）。妨害，是事实状态或可预知的事实状态，是与一定的人、事、物、时、象对应的事实。A时，甲方是妨害的主体，乙方是排除妨害请求权的主体；B时正好相反，乙方是妨害的主体，甲方是排除妨害请求权的主体。乙方的排除妨害请求权的标的物是一棵树，甲方的排除妨害请求权是二棵树。
在这里，本人将侵害的事实当成妨害的事实。本文采取的办法，是将妨害、侵害、损害统统算作“妨害”，这是为了便于统一研究而设立的。任何形式的侵害、损害都是不同程度的“妨害”。擅自砍伐、偷窃他人树木的事实行为，确实构成侵害，但就树木这类标的物而言，树木被提前砍伐了，不再生长了，对于树木的继续生长是个妨害。
其实，损害也是妨害，比方，某公司员工W，将公司的商业秘密偷窃并泄密，损害了公司利益，妨害了公司的正常运作，这是实质上的妨害。这个例子，又证实了，是精神物权的被损害、被妨害，也可以称之为“被侵害”。
2．多个主体
表面上，排除妨害请求权的主体好象只有一个主体似的。实际上，在普通物权法、担保物权法和制度物权法中，除了单一主体之外，还有多个主体或者多元主体。
一则，普通物权法中，按份共有的共有权人由多人主张行使排除妨害请求权的，这就形成了多个的、平行的主体；信托权人主张行使排除妨害请求权的，有时候也牵涉到委托人一起来主张行使排除妨害请求权，这就形成了多个的、上下级的主体。
二则、担保物权法中，如抵押人将所抵押的货车出租给他人未归还，抵押期届满后，抵押权人可以向抵押人主张行使排除妨害请求权，抵押人转而向承租人主张行使排除妨害请求权。这种排除妨害请求权，与返还原物请求权是重合的。这就形成了多个的、多元的主体。
三则，制度物权法中，排除妨害请求权的主体，有时候是公事主体的，有时候是民事主体的，国有、集体企业的物权是制度信托式物权，平时是以民事主体的面目出现，背后有公事的主体身份。在国有、集体企业行使排除妨害请求权不凑效时，主管部门甚至执法机关可以出面主张行使排除妨害请求权。这就形成了多个的、多元的主体。有时候，主体是可以互换的。如政府部门主导的征地、拆迁过程中，被征地、被拆迁人的物权遭受妨害或者危险时，政府部门与被征地、被拆迁人，有时候双方都在主张行使排除妨害请求权或者消除危险请求权。这也形成了多个的、多元甚至于双向的主体。
以上是简单的分析，更多更复杂的主体没有讲到。毫无疑问，多