在中国历史上，隋炀帝杨广无非暴君一个，直比夏桀、商纣、秦二世等人，堂堂大隋帝国的天下尽断送在他的手中，他好大喜功，三次远征高丽，皆铩羽而归；开通大运河，却是为了南巡享乐等等。
这无非来自所谓的“正史”，然而《隋书》的编撰者魏征正是代隋而唐的发言人，作为改朝换代的胜利者，李唐王朝势必以隋亡为鉴，全面突出新王朝的文治武功，这不免要夸大杨广的暴/政恶行，抹杀他的功绩。隋文帝共有五子，长子杨勇本极被文帝看好被立为太子，然而其骄奢淫逸，最终被废。次子杨广却刻苦聪明，聪慧过人。灭陈朝后，杨广全面负责东南的政务军务。
其时江南与北方还是不相互往来，杨广采取各种措施以及文化战略，促进了南北的交流，稳定人心。
这不是一个暴君做的来的。隋文帝的离世，后人也扣到杨广头上——“弑父自立”。
其实那时杨广根本无此必要，晚年隋文帝早已废黜杨勇改立杨广，大隋天下迟早都是杨广的，何必急那一时？
后人最不齿的便是隋炀帝的**。而杨广的三子全部都是他与正妻萧后所生，能说他与别的女人没有生育能力？还是刻意避孕？这至少反映他并非史书所载那么荒淫。而隋炀帝的功绩首先便是大运河了。
且不说修建的初衷，只看它1000多年的功用便知这绝对是一项伟大的功绩。而远征高丽似乎可以说好大喜功，但换个角度来说，混合着胡汉血液的隋炀帝未尝不想圆其父之心愿，不光打破高丽突厥的军事联盟，巩固北疆，而且向先前的汉朝看齐，扩大疆域，扬中华之威呢？
隋朝的灭亡表面上看是隋炀帝发动战事，加上自己的荒淫，然而其深层原因却是他推行过于激进的政治改革措施，比如取消世袭爵位，破格用人等。这些都招致了原来北周贵族的抵制和反对，这些势力逐渐集结，再加上并没有解决的边患，内忧外患成了隋朝灭亡的根本原因。
隋炀帝杨广（569年——618年）文武双全，才华横溢，战功卓著。杨广在位14年（604年——618年）“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为。
隋炀帝的功业：一、亲自指挥完成祖国统一（一统江山）西元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻，并完成统一。
当时人们认为“长江天堑,古以为限隔为南北......”当年符坚百万大军都没有突破长江天堑。可见这是非常难以完成的任务。可隋军在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，一举突破长江天堑。所到之处，所向披靡。而对百姓则“秋毫无犯”，对于陈朝库府资财，“一无所取”。博得了人民广泛的赞扬。“天下皆称广以为贤”。
20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面。也结束了中国三、四百年的战乱时代。
从此中国进入了和平、强盛的时代。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀要战功卓著。
隋炀帝杨广功劳盖世！！！二、下令修建完成大运河（修通运河）隋炀帝下令开挖修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利于千功万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。
大运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。修建大运河是凝聚中国之举。满足了将已成为全国经济中心的长江流域同仍是政治中心的北方连接起来的迫切需要。
“大运河”的修建使中国水运畅通、发达，为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。
自清末改漕运为海运，大运河才不再是国家经济的大动脉了。隋炀帝为中国后代子孙万代带来了巨大的好处。
他对中国的功绩是不朽的、是很难有人比拟的......只是为此付出的代价太大。劳民伤财导致灭国。
如此浩大的工程谁修建都不讨好，谁建都会伤国体。有谁敢修建如此浩大的工程？还有谁敢做如此大的手笔？大概只有气魄同样浩大的千古一帝秦始皇了。
三、亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖）西元605年(大业元年)，隋将韦云起率突厥兵大败契丹，韦云起扬言借道去柳城(今辽宁朝阳南)与高丽交易，率军入其境，契丹人未加防备。
韦云起率军进至距契丹大营50里处，突然发起进攻，大败契丹军，俘虏其男女4万余人。隋朝阻止拖延了契丹的崛起强大。西元608年（大业四年），隋炀帝派军灭了吐谷浑。
开拓疆域数千里，范围东起青海湖东岸，西至塔里木盆地，北起库鲁克塔格山脉，南至昆仑山脉，并实行郡县制度管理。使之归入中国统治之下。这是以往各朝从未设置过正式行政区的地方。
西元609年（大业五年），隋炀帝率大军从京都长安（今西安）浩浩荡荡的出发到甘肃陇西