决策大三峡：十二、水位线之争
早在上世纪30年代，由恽震等人提出的第一个三峡开发计划，是采用滚水坝方案筑坝，谈不上水位问题。到了40年代，应国民政府之邀前来山下进行考察的美国筑坝专家萨凡奇博士提出的三峡方案，坝高225米。到了新中国成立之后的上世纪50年代中期，中苏专家联合查勘，苏联专家着重对200、220及230三个水位方案进行研究；而长办向**推荐的是“235方案。“原因很简单，筑高坝就可以**更大的库容，就可以拦截更多的洪水和发出更多的电能。
在成都1958年3月举行的**工作会议上，通过了由周恩来主持起草的《****关于三峡水利枢纽和长江流域规划的意见》，为三峡工程定下了基调。《意见》指出：从国家长远的经济发展和技术条件两个方面考虑，三峡枢纽是需要修建而且可能修建的；但是最后下决心确定修建及何时开始建设，要待各方面的准备工作基本完成之后，才能作出决定。《意见》提出，三峡大坝的正常高水位应当控制在200米，同时还应当研究190米和195米两个方案。周总理还特别指出，建三峡工程必须保护重庆，并尽可能减少四川地区的淹没损失。
到了上世纪60年代中期，长办鉴于“235方案“被***否定，三线建设又急需用电，便提出一个115～150～190～200三期开发的折衷方案，那也就是不得已而为之。70年代后期，当历经磨难的葛洲坝工程一期工程基本建成后，长办又提出了一个“200方案。“此方案一出笼，立即遭到许多人反对，方案又一次夭折。
长办于1983年3月编制完成的《三峡水利枢纽正常蓄水位150米可行*报告》时，则着重考虑了“150方案“，这份报告称：“三峡工程按正常蓄水位150米，坝*高程175米设计“。“150方案“实际上是低坝方案，它的优点在于：总投资低，可以基本满足防洪要求。该方案可装机1300万千瓦，年发电量677亿*瓦时，对解决华东华中地区2000年前后用电要求有重要作用，水库移民33。3万人。很简单，长办是始终是坚持早上快上三峡的，既然高坝方案有利但国家财力有限且反对的呼声甚高，便不得已谋求低坝方案，以求通过。此时，***和华国锋也想实现伟人***的遗愿，促使三峡工程早日上马。
150方案正式出台了，围绕着150，1983年5月由国家计委召开三峡工程可行*研究报告审查会议，领导小组有国务院副总理姚依林、国家计委副主任****及有关部委领导包括钱正英、林一山等16人，邀请参加审查的各有关方面的代表和专家约350多人。经过审查讨论，取得了基本一致的意见。决定向国务院建议批准150米正常蓄水位、165米坝*高程的方案。
随后，水电部长钱正英于1984年2月15日以（84）水电计字第61号文报国家计委并报国务院《建议立即着手兴建长江三峡水利枢纽工程的报告》，列出了长办研究过的正常蓄水位150米、160米、170米、180米、200米等各种方案，1984年4月5日国务院以（84）国函字第57号文原则批准《长江三峡工程可行*研究报告》，并指示：“三峡工程按正常蓄水位150米，坝*高程175米设计“，这其实也是同意了水电部2月15日报告的意见。于是就有了紧锣密鼓的三峡省的筹备、三峡开发总公司的成立，就有了各方面的前期准备。
可是1984年9月，重庆市人民政府报告国务院，认为150米方案对重庆港及其附近的航道没有改善，只能改善涪陵以下的航道，不能满足改善航运的要求，而且泥沙淤积还可能造成不利影响，提出把三峡大坝正常高水位提高到180米，以便万吨级船队可直达重庆港。交通部也持同样看法。1984年10月，全国政协经济组连续召开五次座谈会反对三峡工程。1985年2月**、国务院决定由国家计委牵头，国家科委协助，组织有关方面进行关于三峡工程水位方案的论证工作。
19**年3月，论证领导小组研究通过了长江流域规划办公室重新编制的《长江三峡水利枢纽可行*研究报告》，认为建比不建好，早建比晚建有利。报告推荐的建设方案是：“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民“，三峡工程的实施方案确定坝高为185米，蓄水位为175米。
这就是今天的三峡大坝。