从击赵战线下来后，靳歙又在与楚的交战中作战频频。有两处明确提出项籍：其一，“破项籍军成皋南”，这次估计不是项羽本人挂帅，只是项羽的楚军。虽然说是破，估计还没有到击垮的程度，没有动摇楚的优势地位。因为直到楚汉议和，楚一直在荥阳成皋一线占上风。其二，“还击项籍陈下，破之”。这应该是与项羽挂帅的楚军作战了，不过这一次汉军是倾全力相击，靳歙不是汉军主角。列传特意提到“起荥阳至襄邑”，勾画出靳歙作战的地域跨度。襄邑，三家注未注，百度说是东汉地名，又说至宋代县名，即今河南睢县。之后又到达鲁下（山东曲阜），充分体现了靳歙的作战以穿插长途奔袭为特色，其范围之广，与灌婴有一拼。而且其“略地东至缯、郯、下邳，南至蕲、竹邑，击项悍济阳下”，感觉与灌婴的“度淮北，击破项声、郯公下邳，斩薛公，下下邳。击破楚骑于平阳，遂降彭城，虏柱国项佗，降留、薛、沛、酂、萧、相，攻苦、谯。复得亚将周兰”，事迹非常相像，且作战地域或有重叠。灌婴的“从击项籍军于陈下，破之”，较靳歙事迹更准确，因为主导者是刘邦。现有学者认为，破项羽陈下是楚汉决战的最关键战役，亦有道理。
临江国原本是刘邦让卢绾立功的机会，以便给卢绾加官进爵，但卢绾不具备这种攻战能力，所以让刘贾辅佐。但卢绾确实不是作战的材料，即使有在与楚作战中表现不俗的刘贾帮衬，连续作战几个月也没有能拿下临江。无可奈何之际，刘邦只好请出能力超强的靳歙，让他再辛苦一趟。此役特别突出了靳歙在刘邦团队中的战略机动部队的身份，不知此前的各项战事，是否也有类似性质在其中。列传中的江陵王，即临江王居然是靳歙亲自俘虏的，靳歙的这种勇猛真让人啧啧称奇。《功臣表》记：“（邔侯黄极中）以故群盗长临江将，已而为汉击临江王及诸侯。”此人的事迹不知是否在靳歙投入临江战事之前还是之后，表明临江一战也有分化对手的行为。如果在靳歙加入作战前就有分化行为，卢绾等人真是太不争气了。靳歙的封侯应该在捉拿韩信之前而不是之后。《重审韩信罪案》中推理过这种时间，此不赘。
到了击代（韩王信）时，靳歙的官衔仍然是骑都尉，甚怪。因为早在击陇西的时候他就是这种官衔了。其后，靳歙劳苦功高功勋卓著，没有一点升迁的迹象，真令人不懂。看看与他同等级的人是怎么样的更有说服力：樊哙击三秦时为郎中骑将，很快就迁为将军了；破陈豨过程中迁为左相、相国。郦商以将军为陇西都尉，丞相、相国。靳歙的功劳不在他们之下，但从来没有得到这种核心地位。“受诏并将燕、赵、齐、梁、楚车骑”，这是靳歙唯一受重用的记录，这又成为汉八年后，对韩王信作战的唯一记录。根据上下文，很容易把靳歙的这一职务，与下文的“击陈豨丞相敞”联系起来，实际上此句应属上读，即这个统领列国的军事行动，仍为击韩王信事，其针对者应该是韩王信的，而不是陈豨。为什么说是击韩王信而不是陈豨，理由是因为其中有燕在内。陈豨反时，燕也受荼毒，正在苦苦支撑，自顾尚且不暇，不会再有余力派遣军队远征。卢绾是军事能力较弱的王，能顶住陈豨的进攻就已经是超能力发挥了。如果燕有余力攻陈豨，只须加大燕代边境的作战即可。另外，“受诏并将燕、赵、齐、梁、楚车骑”的景象，在陈豨反时估计不会出现，陈豨的战事波及到燕、赵、齐，燕在汉击陈豨前就已处于与陈豨的军事对抗，赵本身就深陷战火之中，梁楚的情况不详，齐军在曹参率领下对陈豨部下张春在聊城一带有作战行动。在这种情况下，如果要列国派军队跨国到东垣一带集中是无法想象的。估计是刘邦败平城之后，各路援军在东垣一带集中，刘邦指派靳歙统领列国军队对韩王信作战，并领受了一生中的最高官衔——“迁为车骑将军”。靳歙的待遇还赶不上傅宽，后者曾以相国衔代替樊哙击陈豨。值得一提的是，灌婴也在同一时期领受了同样的任命——“受诏并将燕、赵、齐、梁、楚车骑”，连行文措辞都一字不易。楚汉战争年代这两个作战性质相近的名将，到了平定叛乱时还是做一模一样的事啊。这应该是在不同的时期的任命，灌婴之任是平城之败前，大概有主攻的成分；靳歙则在平城之败后，估计是做了灌婴的继任，在刘邦等人离开后，继续维持对韩王信反叛势力的军事打击。
此前，菜九在《清理陈豨乱象》一文中推测，汉八年后不见击韩王信事迹，估计是陈豨委派负责对韩王信作战，靳歙材料提示，汉八年后，汉一方仍然有对韩王信的军事行动。《清理陈豨乱象》一文中推测吕泽也是死于汉八年与韩王信的作战中，因此可以考虑靳歙当时也归吕泽指挥，虽然此考虑没有任何凭据，但现场情况确实可以作一设想。《清理陈豨乱象》等旧文数度提到靳歙在刘邦阵营的路线图：靳歙→陈豨→吕泽→刘邦，到了与韩王信作战的时候，这几层关系都得到很好的体现，所以刘邦回国退出与韩王信作战，而将自己信得过、又与吕泽、陈豨有渊源的靳歙留下，确实可以有效地遏制韩王信的反叛势力。此后的击陈豨、击黥布，靳歙也都参加了，真可谓无役不与。靳歙参加击