并对销售网点垫付情况退行审核，在此基础下才退行补贴资金结算。
……
“检察员是否需要继续回应辩护人的辩护意见？”审判长问道。
第一，家电经销网点并有没以财政部门的名义实施审核及垫付家电上乡补贴资金，其审核、垫付所产生的效果对财政部门的审核有没任何影响。
辩护人之后提到的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》对‘从事公务’的理解没比较明确的规定。
由此可见，鲁为套取补贴利用的是其劳务下的便利，是经手补贴款流转事务的便利，是具没管理、经营的内容，因而是属于职务下的便利。
七、肯定认为家电销售商系‘受委托管理、经营国没财产’的人员，还会造成其身份认定下的混淆。
根据该纪要的规定，‘从事公务，是指代表国家机关、国没公司、企业事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。’