现在有另外一种声音占了上风，人们说这个问题就是因为太重要了，所以我们不能不去花充分的时间去讨论。因为充分的讨论才能够意味着让不同的学术观点呈现，也才能够意味着让不同的利益方来开始博弈，我们都知道，这样的博弈、交锋、碰撞、呈现，才有可能最大限度地接近共识。”
这让人们不禁想起在哥本哈根联合国气候变化大会上，中国总理温家宝在会见联合国秘书长潘基文时就很郑重地提出：“在全球温控问题上，科学界有不同的观点，也提供了不同的选项。欧盟等一些发达国家和小岛屿国家在这个问题上有特殊的关切，对此我们表示理解。”这种话语的背后，就是对目前气候变化理论存在分歧的正视。
由于中国在哥本哈根联合国气候变化大会上承受着巨大的国际压力，理论的不确定性在一定程度上可以缓解中国政府的压力。
然而客观地说，对于气候变暖质疑派的批判指责，我们需要审慎严谨的态度，力求全面公正的解读，不排除其背后也有不可告人的目的。因为在这群质疑者的背后，很多也有利益集团的身影，尤其是能源集团。为了应对气候变化的挑战，必须要发展低碳经济，这必然对高碳产业造成毁灭性的打击，这些产业肯定不甘心利益受损，必然会组织科学家和媒体人来参与到攻击气候变化的理论中。
结语
因为气候变化是一个极其漫长的过程，如果以100年内温度升高的曲线来下结论，确实有很多不严谨的地方。因为地球诞生了这么多年，人类对过去了解得不是很多，对未来了解得更少，用长远的眼光来看待，也许更合理。
要成为一个主流观点，必须要经得起各种不同理论的斗争质疑，必须要得到客观事实的充分验证。所以在没有定论的情况下，各种观点存在是有其合理性的，也正是因为这种合理性，使得对于气候变暖的理论充满了各种争议，从而被各种利益集团利用，使得在气候变暖的国际政治、经济的博弈中，充满了变数，加剧了低碳社会、低碳经济发展的难处。
除了科学理论的不确定性，低碳之路不平坦还有一个原因，那就是化石能源短期内无法被高成本的新能源所代替，对此，下一章将有深入的分析。