为了鼓励数据统计，那些需要数据的人必须为使用数据而付费。经济学家和统计学家的调查和统计工作都是需要成本的，即使当经济形势一片大好时，数据统计工作也要纳入财政预算之中。企业的主要目标就是为股东赢得最大的投资回报，因此它们需要重要的行业数据以帮助它们作出正确的商业判断。学术界对统计数据的需要是由于学者们要通过这些数据进行相关领域的科学研究，同时为了得到新的研究数据，他们的研究工作也需要有资金的支持。尽管这个世界充斥着各种各样的数据信息，但对于人们来说，真正能够帮助他们了解世界的数据还是非常缺乏的。换句话说，大量的数据并没有使我们真正了解那些我们未知的事情。在依靠数据和公式描述经济和商业活动的风潮之下，存在着一种假象，即我们自以为已经掌握了足够的数据信息并可以得出可靠的结论，然而实际情况却不是这样的。
相对于比较充足的国内数据信息而言，全球性的数据信息则更加匮乏。这是因为，没有哪个国家和政府愿意花费大量的时间和金钱去完成这样的工作。然而，一些跨国公司正在从事这一工作，只不过它们的统计数据大多局限在自己的行业内，比如，石油公司统计的是全球石油的供给和需求数量，通用电气公司统计的是全球对动力涡轮机的需求量。尽管有这些大型跨国公司的行业数据统计，但是对于全球经济来说，仍然存在着巨大的信息缺口。第二次世界大战之后，一大批全球性的机构和组织相继成立，包括联合国、国际货币基金组织、世界银行、北大西洋公约组织等。每一个国际性的组织和机构都拥有专门从事数据搜集和统计的工作人员。与国家政府只关注自身的经济数据、跨国公司关注全球某行业数据所不同的是，这些国际组织所进行的数据统计是多行业的、跨国界的。但是，它们在搜集和统计全球信息时，也存在一定的局限性，比如，世界卫生组织关注的是健康和疾病问题，联合国关注的是全球难民数量、失业人口和穷困人口数量问题等。现在，越来越多的非营利性组织也开始从事信息搜集和数据统计工作，最著名的是比尔及梅琳达·盖茨基金会，它所拥有的个人捐赠基金超过了世界上很多国家的国内生产总值。
我们知道，世界上有数千位受过良好教育且业务熟练的经济学家和统计学家，他们分别代表上百个政府、数万个企业和非政府组织搜集数据信息。然而，在这些人当中，几乎没有人将全球经济作为一个系统来进行分析和解释。即使是对全球经济增长作出预测的国际货币基金组织，它的数据来源也是依靠世界上190个国家国内生产总值的统计结果，然后经过加权平均从而得出全球经济数据。简单地说，关于全球经济系统的统计数据其实还是各个国家的统计结果。
在对全球化和“世界是平的”等话题进行了多年的讨论之后，并不是每个人都认为如今的世界存在于一个全球经济体系之中。世界是由主权国家组成的，国家有权力对国际贸易和海外资本提高或降低本国壁垒。尽管在过去的几十年中，国家边界的作用在全球经济一体化趋势面前日益弱化，但是国家的主权和边界始终不能被改变。除一些富豪和跨国公司之外，个人资产和企业利润都会存入某一国的银行。人们在谈到经济问题时，通常指的是他们自己国家的经济问题。尽管一国之内的不同地区发展水平不同，但是就总体情况而言，这些地区与国家的经济发展方向是一致的。
面对激烈的变革、历史的转折点、突发事件的发生和未知的将来，没有机构和个人能够将事务处理得十分妥当，即便是那些专职研究推动边界问题和知识产权问题解决的学者也无法做到。历史在变革中发展，科学变革、技术变革、政治变革和社会变革构成了历史发展的每个环节。而这些变革有时来得非常突然，以至于人们当时来不及反应，比如突然撞机或者暴徒抢劫，只能靠事后去回味和总结。人们经常对发生的事情视而不见，直到无可挽回，他们没有意识到是否在硅谷的某个国库里或者研究室的某个桌子上有一份无人阅读的手稿，直到作者死后这份手稿才被发现。社会和制度对变革有种先天的排斥性，当变革不可阻挡时，它们会尽量削弱变革带来的负面影响。金融部门喜欢预测未来，政府愿意维持现状，普通百姓则乐于墨守成规。也许这就是人类的本性。
在很多时候，人们愿意宣布一个新时代的到来或者一个新的范式的诞生，虽然时机往往还不够成熟，甚至有时候他们是错的或者是歇斯底里的。商业周期的终结、无风险的投资、宗教作用的减弱，都可能预示着时代的转折。人们有时也会坚守着旧的规则和理念，直到它已经表现出对新时代的极大不适应。一些传统经济学的规则已经经过了多年的实践，比如，民族国家是世界经济系统中最基本的经济单元、贸易应当维持进出口均衡等。新的经济体系也是在这些传统经济规则的基础上孕育而成的。
很多因素作用在一起，导致了中国和美国在过去20年的时间里走向融合，而这一趋势却往往被人们忽略。因为中美两国的融合不是传统经济学理论可以解释的，人们对此始料未及。大