你的赌注是股价还将上涨）。但在这短短的几年里，股价完全有可能下跌。如果时间跨度较小，在股价尚未真正复苏时，你的股票可能已经出手。但是在现实的熊市环境中，最好还是把股票留在手里。
原因很简单：在短期内，市场上有太多的“噪声”。在任何既定时刻，任何合理的投资策略都有可能让投资者赔钱。只有在长期内，这种投资策略的优势才能得以体现。可以这样比喻：在篮球赛中，即便最好的投手也会在个别场次遭遇滑铁卢。只有通过整个赛季的检验，才能体现他最佳投手的本色。
因此，如果我们采取长期视角，就不能回避这样一个问题：10年或者20年之后与今天会有什么不同？从地缘政治角度看，我认为肯定会发生翻天覆地的变化。
今天，美国依旧是全球经济的中心，被视为世界上最富有的国家，而美元则是储备货币。即使不生产任何东西，美国人依旧可以买得起任何东西。美国的利率极低，因此可以疯狂无度地借债。
但美国的全球地位正在改变，美国人正在寅吃卯粮，处于入不敷出的状况，这样的情形不可能永远持续下去。这种没有生产支撑的消费注定会走到终点，抑或缓慢衰减，抑或戛然而止。
到那时，美国该怎么办呢？首先，问问自己：我们是怎样做到不生产就能消费的呢？那是因为其他人的生产超过消费。我们怎么能借到钱呢？那是因为有人在放贷。换句话说，美国人之所以能寅吃卯粮，是因为这个世界上还有很多人选择量入为出。
因此，在世界的某个地方，债权人多于债务人，那里存在被压制的需求和剩余的生产。在未来的某一天，这些经济体将面临需求的爆发性增长，而美国则会遭遇需求下滑。
你当然想投资那些将面对更富有顾客的企业。这就是说，人们在眼下最心仪的投资目标应该是那些人们甘于储蓄、勤于劳动的地方，这样，未来，当他们释放强大的消费能量时，你就可以分享他们的财富。
大多数美国人都债务缠身，被压得透不过气，而大多数亚洲人则腰缠万贯，被储蓄压得透不过气。这里有一个非常有说服力的细节：在中国，90%的汽车购买者选择全款购买；在美国，85%的汽车购买者选择贷款购买。想想，这对两个国家未来的消费者意味着什么呢？中国的汽车购买者不仅在今天有能力买汽车，而且在明天还有能力更换新汽车，并且无须借一分钱。
当其他国家不再投入资金购买美国国库券，它们就会拥有更多的可支配收入。这些资金要么转化为消费，要么变成投资，而且更有可能成为本国投资。
归根到底，购买力正在转移。你应该尽可能地投资那些即将受益于这种变迁的公司，而且它们大多是外国公司。当然，很多外国公司还是以商品出口美国为主业，但它们显然不是我所说的外国公司。此外，如果某些美国公司以那些市场需求剧增的经济体为主要市场，那么它们同样符合我的投资标准。不过，我在这里还有一种担心，一旦美国经济跌入深渊，政治家们肯定会以这些趁火打劫的公司当替罪羊，把它们定罪为让“其他人”遭殃的罪魁祸首。这就为实行“暴利税”提供了政治把柄，而这样的税收必定会削弱美国出口商的赢利能力。
如果说我关于购买力向发展中国家转移的理论是正确的，那么原材料行业应成为最大的受益者。如果中国和印度开始增加支出，对原材料的需求必然大幅增加。从前没有汽车、洗碗机或是洗衣机的人将购买这些商品，而制造这些商品的原材料、驱动它们的动力燃料都会日渐稀缺。的确，他们还会投入很大一部分资金为美国人制造商品，但是他们为自己生产的商品可能更倾向于具有资源密集型特征。
此外，随着人们更加富有，他们的饮食不仅数量会更多，而且饮食结构也会更复杂。首先，较富有阶层的肉类食用量总体上较多，而饲养牛和猪等家畜也需要消耗大量的粮食作物。在食用牛排时，间接食用的谷物数量自然多于直接食用谷物的数量。因此，农业是一个极富投资前景的行业。
几个值得推崇的投资地
在挑选投资地和货币时，我并不是随意为之的。我对它们的货币政策、市场监管、税收、政局稳定性、自然资源禀赋等诸多方面进行了深入研究。
我在2012年推荐的投资首选国家或地区与2008年的观点基本一致，只不过鉴于这些国家或地区的政府和经济对2008~2009年金融危机做出的不同反应，使得其中一些比4年前更强大，另一些则略显疲态。此外，随着美国逐渐逼近“大崩溃”，我更有必要强调这些国家或地区对美国购买力的依赖程度。
我喜欢的投资首选国家或地区以及我喜欢它们的部分理由如下。
澳大利亚
澳大利亚似乎有点儿像我们期待中的美国。首先，澳大利亚是一个大国，而且是一个英语国家，拥有生机勃勃的金融业和丰富的自然资源，但澳大利亚还有很多美国不具备的优势。
澳大利亚人有幸逃过2008~2009年的金