大唐者，历史上彪炳千秋的盛世是也。不过本文标题里的大唐，却是当代一家中国公司，即由国家电信科学技术研究院改制而成的大唐电信集团公司。不难知道，这家以史上盛世为名的公司，立意不凡。
是的，最近几年大唐集团的新闻不断。2000年，大唐集团代表中国提交的TD-SCDMA技术方案，被国际电信联盟正式采纳为第三代移动通信全球三大主流标准之一。次年， TD-SCDMA标准成为被全球运营商和制造商认可的标准。随后，就开始了TD-SCDMA标准的产业化布局：从产品样机开发和标准制定，第一台TD-SCDMA手机的研制成功，成立产业联盟，与北电和上海贝尔阿尔卡特的合作协议，到TD-SCDMA系统和终端顺利通过了产业化专项测试。2005年7月，大唐移动公司终于宣布：TD-SCDMA的网络性能已经全面达到3G要求，TD-SCDMA已完全具备大规模独立组网能力。
接下来的事情就有点儿峰回路转。技术方面究竟站得住站不住，业界有各种正反意见。大唐独立组网的实际进展，似乎也不像宣布的那么顺利。至于产业化前景，不看好的人就多了。我自己读到过一份老外写的分析报告，不但直陈“TD-SCDMA技术的开发较WCDMA和CDMA2000 1X EV-DO慢了两年的时间”，而且断言，“缺乏国际商家的参与及支持将使TD-SCDMA无法为全球市场所容纳”。国内公司和行家对这项“中国人自己的第三代移动通讯标准”，总是乐见其成的。但大家也不免为3G在中国一拖再拖而感到心焦—谁都明白，中国迟迟不发3G的一个原因，是在等TD-SCDMA的成功。
最近的消息比较好。行家说加载了各色应用的TD-SCDMA试验网，终于通过了权威鉴定。因为外出开会，我没看到正式报道，但消息来源非常可靠—权威人士肯定了TD-SCDMA在技术上的成功，该项第三代移动通讯标准可以正式迈向市场布局了。
行家说行话：真正的难题从此开始了。为什么呢？经验说，多少所谓具有自主知识产权的发明和创新，就是因为没有实现产业化和市场化，结果是热闹一番以后，还是束之高阁。现在，身负众望的TD-SCDMA，能不能避免再次重蹈覆辙的命运？
请教了一位大唐的朋友，答复是要看电信营运商。没错，大唐集团不过是电信技术的研发机构，职责所在就是开发技术；现在TD-SCDMA开发出来了，试验也验收了，能不能大规模商业运用，当然要由在位的电信营运商们来决定了。
电信营运商对TD-SCDMA究竟怎样看呢？我了解得不仔细，只知道大概的情况是没有一家电信公司的老总不持坚决支持的态度，但好像也没有哪一家电信公司已经自觉自愿下决心上马。行文至此，很担心有激动的读者闻声大骂：中国公司—而且是中国的国有公司—怎么居然就对中国标准如此不热衷！
不要那样激动吧，事情自有其中的道理。中移动—当今中国电信业的大哥大—的网络基础是GSM，那是第二代移动通讯的欧洲技术。要向第三代移动通讯走，用TD-SCDMA在技术上不顺，商务上更不顺。可以说是技术换代中的路径依赖，也可以说被锁定，但无论说什么，要中移动上TD-SCDMA没有技术经济的合理性而言。联通呢？这家公司同时经营GSM和CDMA两个网络—全世界电信业没有见过的事情—前一半与中移动相通，没有从GSM接中国标准的道理；后一半是美国高通的技术，升第三代的路线早就确定，那就是选CDMA2000。简单说，对现存的两家中国移动通讯公司而言，真按照自主自愿的原则来决定技术，它们没有用TD-SCDMA的可能性。
两家固线电信公司—中国电信集团和网通集团—又如何呢？没有机会访问交谈，从旁看去，它们对TD-SCDMA的疑虑不会少。道理简单，这两家固线电信营运商，在中国业已形成的管制框架下，因为不准染指移动通讯—区区在下对此批评了几年，一点儿用处也没有—市场表现压力很大。很了不起，前几年“发明”了一个小灵通可以救一救。可是小灵通的增量大势看来也一去不复返了。在此情况下，能拿到移动牌固然很重要，可是非要拿完全没有把握的中国标准，与原来就占了上风上水地位的移动公司竞争，会不会更加名落孙山呢？既然国家给牌，给一个更有把握的岂不更便于急起直追吗？
当然，无论哪一家电信公司，都是国家控大股的公司。真要政治方面下了决心，要谁上TD-SCDMA，谁一定没有二话就会上的。中联通同时经营彼此竞争的两个网络—显然不是纯经济或经营性的决定—就是一例。几大电信营运商突然互换头头，又是一例。再不通，“不换思想就换人”总容易明白了吧？
问题是，这样“硬”的决定并不是完全没有代价的。首先，创新可能在市场上失败，这是题中应有之意。政府可以下政治命令，但重压之下的责任自然也要由政府来承担。其次，四大电信集团毕竟不是传统的全资国