国家资本主义在国内经济体系左右经济走向，重树经济架构，一时间没有任何的力量可以阻挡。民营企业节节撤退，极力竞争者灰飞烟灭。我和阿根廷的冯梦云老哥发生了意见相左，他的意见是中国政府处理方式在国内没有错，迅速地避免了经济危机的扩大。而他对中国投资在海外的三千亿溃败不以为然，认为国家资本的这套东西在亚非拉地区注定要失败。我个人的见解，是认为他在海外过久，对中国社会理解不深刻；但是他对中国资本在海外溃败的分析却非常到位。
全球化是资本的全球化，人力资本并没有全球化。这个问题带来了严重的政治后果和经济后果。人力资本被人为限制，劳工力量在各国的表现就是彻头彻尾的破坏力量。许多知识分子处于天然的良心，把自己置于道德高地，质问劳工未被保护。其实，在全球化的竞争中，保护某些区域的劳工，就是扭曲整个经济的变革。全球劳工在全球层面进行竞争，而政府在各国工会力量的影响下，给游戏放置了障碍。这样的禁忌导致了几个后果，一是贸易保护主义的兴起；二是传统发达国家制造业的衰退——因为他们缺少廉价劳工的补充；三是国家层面全面介入市场经济。
你把世界经济缩小到中国市场，就会发现惊人的相似。国家政策在鼓励中小城镇的农村城市化，对农民向大城市移民进行限制。这就造成今天的恶果：地方政府债务危机。
我一直在呼吁农村城市化向大城市发展，开放户籍制度。但是政治力量的博弈导致中国政府完全忽视这一类观点。大城市化可以保证所有资源集约化配置，不会浪费资源。无论是公共设施建设、创业和就业机会，大城市都会把这些资源效能放大。
地方城市化的恶果呈现在资源浪费和就业不足。我们已经看到无数个小城市的空鬼新城，以土地财政来支撑。而制造业无法自然形成产业岛，这样的产业岛只有在大规模劳工聚集的地域才能形成。比如说东莞、温州等地，无论是纺织业、家具业、五金业等等，诸如此类，各个行业形成的巨大产业链岛屿才能产生成本、效率、人力资源的最优化。
而中小城市承担不了这样的结果。
政治扭曲了经济结构，就出现了地方债务、土地财政、房产泡沫、实体经济衰落等一系列问题。
那么，欧美国家好到哪里去了吗？没有。他们人为地封锁边界，控制劳工流动，限制移民，以保护自己国内的劳工组织，完全忽视自己制造业的需求。如果有大量海外劳工的移民和补充，制造业的断裂是不会很快出现的。随着能源成本的上升，物流成本急剧增长，劳工洼地的消失，制造业本地化并不再是一种不可能。然而各国仍旧关紧大门。
那么在面临经济衰退的时候，从希腊到美国，他们做了什么？借钱维系！在希腊这个失业率高达30%的国度里，政府腐败，人民懒惰，靠债务为生；欧洲一般国家类似希腊。在美国这个失业率10%的国度里，实行贸易保护，靠印刷美元消除自己的债务。在拉美大多数国家，向美国和试图向中国借钱维持财政。
这是各国精英们做的事情，他们自以为在做对的事，以为是民众的救世主，以为世界会以他们的意志为转移。
而自由经济市场有它的规则和宪法。
所以我在自我怀疑的思索中，又回到自己的立场：那就自由经济市场从未失效。
民粹主义和左倾的风险
结语：
不给工人谈判的权利，指望资本家的善心发作来消除血汗经济是靠不住的……
上面一句话是一个知名网站对于所谓血汗工厂作调查和评论后的结语。
我看见这篇义正词严的文章，禁不住要笑，然后心中一阵阵的悲凉，因为九成以上的被调查者对所谓的血汗工厂充满了敌意。
在21世纪的今天，经济学如此昭彰的时代，19世纪与20世纪的理论沉渣仍旧泛起。
在人类近代的历史上，有一个理论造成了人类社会的浩劫，那就是资本家剥削劳工。这个理论曾经造成半个地球的人们生活在地狱之中；曾经造成西方资本主义社会在一些阶段处于动荡和经济停滞的局面。
而今天，西方劳工组织，俗称工会，造成了西方经济受到阻碍，这给中国提供了经济腾飞的机会，给中国人提供了脱离贫困的机会。
然后现在，我开始看到有人义正词严地批判血汗工厂。
血汗工厂不但是工人的血汗工厂，也是工厂主的血汗工厂！
在市场上，当政治不干涉经济时，劳工与业主博弈，谈判与获得契约，约定双方的利益支付，一方付出劳力，一方付出资本。当资本家不遵守契约时，在市场上就会遭遇到自由竞争的威胁，因为工人会选择其他的工厂；当工人不遵守契约时，其他的工厂就会拒绝接受。
当一个社会里政治力量插手，造成工会力量日益庞大，就会面对经济的报复，资本者可以离开，倒闭的工厂和失业的工人留下。从我有限的历史知识，我知道西方许多工会组织都是黑帮。从我目前有