墓地价格到底由谁定？一个墓地的成本有哪些呢？据专业人士透露，包括土地租用费、墓材料费、安葬劳务费、护墓管理费以及绿化费用等。但是人们选购墓地最看重的“风水”价如何来算，是否会计入成本价，就不得而知了。
对于墓地的价高问题，由于墓葬需要占用土地，因此国家对于墓葬这种形式并不提倡，对其放开价格也是希望通过高价能够控制墓地的购买量。出发点虽然是好的，但商家恰恰利用了这一点。由于人们的传统思想仍然是希望入土为安，因此目前墓地的需求要远远大于供给，而且公墓具有一定的垄断性质，各家墓地也都形成了价格联盟，共同把墓市场价格维持在一个较高的水平线上，从中牟取高额利润。
很多殡仪馆、公墓等，看起来是私人或企业投资，实则不然。是民政部门、政府官员共同勾结，故意垄断行情所至。他们便可从中获取高额利润。官商勾结，是使墓价狂涨的根源。就像现在的房市一样，一边房价天天涨，一边老百姓买不起房。政府如果还不惩治腐败，百姓如果还继续攀比，总有一天，我们会死无葬身之地！
为什么法律只处罚第三者？
一家公司的已婚男经理与公司女职员发生了恋爱关系，经理之妻报警捉奸在床。事情的结果是，主管之妻提出上诉后对夫撤回了上诉，在一般人看来也许女职员被判刑是理所当然的，但从经济学的角度来讲，为什么只给女职员判刑，难道那位男经理就没有一点责任吗？难道法律只处罚第三者吗？
对于已婚的男女来说，夫妻双方应该都互守贞操的义务，从经济学的立场来看，男经理与第三者通奸，就违反了夫妻之间贞操的义务，经理的妻子捉奸成功后，便可以在六个月内向法院申请判决离婚，而且这位男经理与第三者同时也触犯了刑法的通奸罪及相奸罪，经理的妻子可以在六个月内提出上诉。根据相关法律的规定，如果经理的妻子只是对第三者提出了上诉，其上诉的效力便会波及她的丈夫；如果这名太太只对丈夫提出上诉，其上诉的效力当然就会波及第三者。如果这名经理的妻子提出告诉后，不能只对第三者撤回告诉，因为如果只对第三者撤回上诉，等于是连对她的丈夫也撤回了上诉；但是如果这名经理的妻子只对自己的丈夫撤回上诉，也就相当于，她撤回了上诉的效力，却不会波及第三者，所以，在这个时候，在整个婚外情的过程中，只有第三者仍然要受到追诉判刑，而对于违反婚姻忠诚义务的丈夫，却不会受到法律的处罚，于是便形成了法律只惩罚第三者，而先生却可以逍遥法外的不公平现象。
从法律的角度来分析，对于婚外情中的第三者而言，似乎不公平、不合理，但法律为了维护婚姻的神圣，只有采取处罚破坏婚姻家庭第三者的策略，却是用心良苦，而第三者明明知道对方是有家室的人，却仍然破坏别人的婚姻、家庭，无论从法律的上来讲还是从经济学的方面来讲，都是有失立场的，对于感情的事情，第三人虽然很难插手，但毕竟合法的婚姻还是会受到法律保障的，如果有人想去破坏它，总是要付出代价，婚外情，从经济学的角度来讲，有时法律只处罚第三者，不一定能成立，但现实生活中介入他人婚姻的第三者还是要深思及警惕的。
为什么法律不保护婚约？
婚约也俗称订婚，是指男女双方以结婚为目的所做的一个事先约定。在20世纪初期的中国，盛行订婚。而进入21世纪的中国，我国的婚姻法不再把订婚作为结婚的法定程序，但婚姻当事人自行订婚，法律虽然没有给予禁止，但也并没有给予保护。从经济学的角度上来讲，婚约在法律上并没有被约束，只有在双方自愿的情况下才能履行。只要双方愿意，想解除时即可解除，一方解除婚约也不必经过对方的同意。
在我国的法律中，婚姻法并没有把订婚作为法定的程序，而是从确保婚姻自由的原则出发，它的意义在于：
1．从经济学的角度来讲，国家的法律不保护婚约，可以有效地防止一些人以订婚为名而干涉别人的婚姻自由。
中国在旧时代，婚约是两个将要走进婚姻的男女，关系成立所必须经过的程序，包办强迫、买卖婚姻常常都是通过婚约的形式实现的。那时候，“娃娃亲”、“指腹为婚”等都十分盛行。后来，新中国成立后，婚约虽然在法律上不被保护，但在农村却仍然存在着订婚的风俗习惯。其中有些做父母的打着给儿女订婚的旗帜，而进行包办、买卖。他们的婚约便成了干涉婚姻自由的一种手段。如果婚约在法律上不被保护，就可以防止一些人以借订婚为由而干涉婚姻自由。
2．另一方面，婚约不受法律保护，可以照顾到恋爱中的男女双方在恋爱过程中可能发生的一些变化。经济学家经过分析，所得出的结论是青年男女恋爱，是一个彼此相互了解的过程。经过一段时间的接触、了解和磨合，如果两个人情投意合，便可以确定恋爱关系；如果两个人志趣不投，对彼此又都不满意，可以选择断绝恋爱关系；两个人相处需要长期的了解，然后才能决定是否确定恋爱关系。恋爱的过程在时间上有长有短。特