些“离婚经济学”。最主要的原因是，谁也不敢保证离婚不会发生在自己身上。
上世纪80年代以来，随着离婚的程序逐渐简化，中国逐渐过渡到无责离婚时代，离婚率逐年攀升，特别是几个大城市甚至已经高达30%。为什么现代社会的离婚率会提高这么多？一个显而易见的原因是由于经济情况发生了天翻地覆的变化。人们对婚姻质量、感情需求的上升，以前“凑合着过”的想法被越来越多的人放弃；女性的受教育程度较之以前大为提高，经济地位提高，自主自由意识增强，她们再也不需像以前那样“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”。在忍无可忍的时候她们可以大胆说“不”！同时，社会的开放使现代人面临的各类诱惑也比以前增加了不少，人人都想去追求更多的幸福。上海市民政局的数据显示了一些有趣的现象：在离婚人群中，市区高于郊区，文化程度高中以下的远高于文化程度大专以上的，无职业的高于有工作的，女性提出的高于男性提出的。
下面就纯粹从经济利益角度来分析一下离婚、再婚的代价问题。
一个人如果想离婚，通常因为在目前的婚姻中收益远远低于投入，以至于他不愿把交易再进行下去。在这种状态下，说明婚姻双方的投入产出比已经产生了巨大的差距。从经济学的角度分析，离婚与结婚在本质上都是一种经济均衡。对个人而言，选择结婚还是离婚，不仅取决于收入，还取决于生理、物质以及心理等因素。通常，离婚是因为1+1<2，或者是没有达到婚姻的生育目的，或者是没有达到协同效应，导致资产重组无效，也或者是婚姻内部关联交易甚多令人无法承受。如果离婚时间较早，大抵属于信息披露不充分。因为婚前没有做好调查，你以为自己买了一只蓝筹股，结果成为股东之后，发现其实是一只垃圾股。所以，一些投资高手就会在被套牢之前赶紧平仓。如果离婚时间比较晚，大概是一方沦为了“不良资产”，当初看上去或许很般配的一对，但是随着时间推移，一方成了大牛股，另一方成了垃圾股。所以，最终难免被作为不良资产剥离出去，如同陈世美抛弃秦香莲，现代社会没有了包公的狗头铡，婚姻市场的资产重组频率肯定加快了。
要注意的是：人们有离婚的权利，但不能滥用这种权利。离婚涉及感情、社会关系和伦理道德等复杂的社会因素。任何时候，离婚者都应首先考虑对老人、孩子、家庭、社会的义务和承诺。事实上，由于轻率离婚而带来的单亲家庭问题、儿童教育问题已成为不容忽视的社会问题。
特别是近些年，因为一些看上去并不大的家庭矛盾引发的离婚冲动明显增多。有人形容这样的“气头上离婚”，就像因小疮而做了一个没必要的切除大手术一样。一些年轻人也因考虑欠成熟、盲目冲动导致出现很多“闪婚”继而“闪离”的现象。那么在做决定前，每个人不妨先理性核算一下：离婚或再婚的成本到底有多高？
原配夫妻双方，都是在巨大的竞争性市场进行一番比较、精挑细选后才彼此看中的，一旦结婚，想再更换配偶，其交易成本很高。而且，此时与原有配偶相处的生活经验对未来的生活毫无价值，甚至成为障碍。
离婚的成本主要包括经济损失、时间成本和隐性的精神成本。离婚分诉讼离婚和协议离婚两种。如果互相能达成协议的，那就是协议离婚；否则就要去法院通过诉讼解决问题。对大多数人来说，当然是协议离婚更好。万不得已才对簿公堂，通过法院诉讼离婚。双方会付出想象不到的时间、精力和精神煎熬。不过那些律师一般会建议你去打官司，因为这关系到他自己的利益，他可以从中得到一笔诉讼费。
离婚了房子怎么分？现在房价这么高，房子在大家心目中的地位更是不得了，离了婚自然要在房子上抢夺一番。除非你这房子是结婚前买的，也做了婚前财产公证，否则房子一般都是夫妻共同财产，于是两人对这房子都有索取权。如果最初大家就对房子的处理有过书面的约定，那就按照约定来办，但问题是很少有人会去做这种“不吉利”的约定，这样情况就复杂一些了。
离婚还将带来一些其它间接的、隐性的成本。社会和伦理道德方面的谴责会使夫妻双方都受到相当程度的精神损失。如果一方离婚后的所得没有得到满足，另一方还可能调动社会关系因素对其前配偶施加压力，甚至经常干扰前配偶的工作和生活。一旦这种伦理道德因素的影响扩大，还可能影响其工作效率、职务升迁及未来财富。
离婚并不是夫妻二人收拾行装从此分道扬镳各顾各那么简单，孩子的抚养权在如今的独生子女时代更是争夺的重点。得到孩子的抚养权，还要争取抚养费。按照新《婚姻法》，一方须支付给带孩子一方抚养费，一般是收入的20%-30%，有钱人另当别论。而不带孩子的一方也要协商好探望孩子的各种事宜。离婚后，不管是否与孩子共同生活，双方都不能逃脱对孩子的教育责任，而实际上单亲家庭的孩子成长过程中会面临更多的问题，这是离婚所有成本中最大的成本和风险。
离婚必然要换一个新的婚姻伙伴，如果从头开始寻找这个