我们可以用洛伦兹曲线分析显示生活中的一些现象，如工资差距问题。在收入分配上，有些行业讲究平均，收入差距小；而有些行业根据个人对企业的贡献大小程度不一样，工资的洛伦兹曲线离完全公平线较远。而在很大程度上来说，工资的多少起着激励员工积极性的作用。所以，不管是哪一个行业，都可以通过自己的工资洛伦兹曲线为参照来作为调整工资的标准。
知道了洛伦兹曲线后，我们再来了解一下基尼系数。1922年，依据洛伦兹曲线，意大利统计学家基尼提出了一个定量测定收入分配差异程度的指标，并用于反映一国贫富差距，人们将这一指标叫做基尼系数。
基尼根据洛伦兹曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配完全平等45度线之间的面积用A来表示，称为“不平等面积”；实际收入分配曲线和完全不平等折线OHL之间的面积用B表示，面积A+B即为“完全不平等面积”。不平等面积和完全不平等面积之比，就叫做基尼系数，即G=A\/（A+B）。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零，则系数为1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦兹曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦兹曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
联合国有关组织规定：一个国家的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距比较大；0.6以上表示收入差距非常大。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。那么，中国的“基尼系数”在一个什么样的“水位”上呢？
中国的“基尼系数”在1994年就翻过了“警戒水位”，达到了0.434，1998年达到了0.456，1999年达到了0.457，2000年达到了0.458，2001年达到了0.459，每年以0.1％的速度在递增。这不能不引起我们的高度警觉和重视。如果不控制好这个“度”，以致使贫富差别过大（过大过小对我们的社会都是一场灾难），也会导致对社会公平的破坏。从而引发一种强烈的仇富心理，以及对社会财富重新分配的冲动，会引发动乱和暴力，并最终危及整个社会的安定和健康发展。
国外的一些做法，也许会带给我们某种启示。在发达国家，对富人在银行的存款有严格的限制，超过一定的限额将被课以重税，以强迫其储蓄进入消费和投资。在税收上的收入累进制，也强迫富人缴纳更多的税赋。还有，高达50％的遗产税将使富人不可能将他的财产大部留给他的后代。于是，在发达国家，绝大多数的富人，在他们拥有了一定的财富后，他们发现，除了他们自己个人和家庭的消费（对于绝大多数的能被称作“富人”的人来说，那只不过是一个很小的数字），其余的财富都是社会的，他们不过是这些财富的托管人而已。因此，发达国家对富人的政策是，强迫许多富人成为这样的人：他们一方面是企业家，另一方面，他们又是慈善家，必须把企业所赚来的钱，流水似的大把大把地花出去，大把大把地捐给穷人或公益事业。通过这样的调节，实现一种社会公平。“基尼系数”就是这样得到修正的。
关注身边的恩格尔系数——食品支出学问
众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。20年前，人们见面最常用的招呼语就是“你吃了吗？”，这在一定程度上体现了当时“吃”在人们现实生活中的重要性。
但是随着经济的发展，居民生活水平的提高，“吃”对大部分人而言已经不再像以前那样是生活中的头等要关心的问题了。人们的消费重心更多地转向了穿、用、教育、娱乐、旅游等其它方面。在经济学上，食物支出在人们的消费总量中所占比重下降的这种现象，称为“恩格尔系数”降低。
恩格尔系数是德国统计学家恩格尔在19世纪提出的。恩格尔发现人们的收入愈高，用来购买食物的支出占总支出的比例就愈低，所以食物支出占总支出的比例也被叫做恩格尔系数。通常这个系数越小则表示当地居民富裕程度越高，反之则表示温饱或贫困。一个家庭或国家的恩格尔系数越小，就说明这个家庭或国家经济越富裕。恩格尔系数计算公式为：
恩格尔系数（%）=食品支出总额÷家庭或个人消费支出总额×100%
根据统计资料，恩格尔还进一步阐述了反映消费结构的变化的恩格尔定律。