下经济基础。
青州兵。共存在了28年。曹操去世后。他们认为以沒有如此英明的人领导他们。各自要求散去。当时的大夫贾逵。是个很有才能的人。为了防止他们造反。向他们无条件提供粮食和回家金钱。这支为曹魏做出极大贡献的军队。在最后一次向他们效劳一辈子的朝廷朝拜告别后。大多解甲归田。过起了悠闲的农家日子。
青州兵的活动事迹。历史记载很少。《三国志》中仅记载了以下部分事实:
194年。曹操攻吕布于濮阳。吕布出兵迎战。先以骑犯青州兵。青州兵被冲散。曹操阵营混乱起火。曹操坠马。烧右手掌。部将楼潩扶曹操上马。遂引去。曹操这次出兵不利。对青州兵沒有追究责任。 (《三国志·魏志·武帝纪》)
197年。曹操征张绣。于禁见十余人被创裸走。于禁问其故。曰:“为青州兵所劫。” 于禁怒曰:“青州兵同属曹公。而还为贼乎。”于禁要声讨问罪。曹操知道此事后。不准问罪。未加处理。(《三国志·魏志·于禁传》)
220年。曹操病死。青州兵就“擅击鼓相引去”。此时。众人以为宜禁止之,不听者可讨伐之。贾逵不允。还告知所在给其廪食。 (《三国志·魏志·贾逵传》注引《魏略》)
从以上三则史料可知:青州兵在受编之初。战斗力并不是很强。青州兵的编制。二十多年始终沒有打乱。保持了一定的独立性。曹操在南征北战中。几度战败病溃。青州兵沒有离散。也沒有乘机倒戈。曹操集团中有的人对青州兵是有看法的。但曹操对青州兵始终是宽容的。曹操信任青州兵。青州兵也信任曹操。
公元210年。曹操发布《求贤令》。用人不分贵贱。以才干为标准。提:“二三子佐我明扬仄陋。唯才是举。吾得二用。”可以录用“不仁不孝而有治国用兵之术”的人。这直接冲击当时世家豪族在用人上的垄断权。
《三国志·魏书·武帝纪》中有这么一段：“（初平三年）冬。受降卒三十馀万。男女百余万口。收其精锐者。号为青州兵。”描述的是初平三年（192年）曹操在兖州收降黄巾军一事。历來的看法认为。此次收降除了给曹操带來大量富余劳力外。更大幅增强了其军事实力。更有甚者。在中华书局2010年出版的《一本书读懂三国》一书里。直接将青州兵描述为“曹操帐下最为骁勇的劲旅。为曹魏打天下立下汗马功劳。”
尽管历史上关于青州兵的记载并不多。但从有限的史料看。上述说法是值得商榷的。我们不妨先从青州兵的前身。。青、徐黄巾军说起。
首先。关于青、徐黄巾的数目。《魏书》中描述得未必可信。众所周知。东汉末年属于我国人口锐减时期。“男女百万余口”的记载。纵观整个《三国志》。也仅寥寥几处。而在官修史书中。通过夸大敌方人数。压缩己方人数以突显己方文治武功的春秋笔法并不少见。初平三年青州破黄巾一战。《魏书》中对曹操实力的描述竟压缩到“步骑千馀人”。“旧兵少。新兵不习练”的地步。类似笔法。裴注本《三国志》中也有分析。这里就不再细述了。
如果青、徐黄巾未及百万。那么其数目应是多少呢。据《后汉书·公孙瓒列传》载。初平二年（191年）。“青、徐黄巾三十万众入渤海界…瓒率步骑二万人…大破之。斩首三万余级…贼复大破。死者数万…收得生口七万馀人…”；另据《后汉书·袁绍列传》载袁绍建安元年上书中称：“又黄巾十万焚烧青、兖、黑山、张杨蹈籍冀域。”袁绍所说的即是初平年间青、徐黄巾作乱之事。两相对照。《后汉书》中所记载数目应更为可信。
其次。关于青、徐黄巾的构成。东汉朝光武罢兵之后。募兵制逐渐成为主要的兵役制度。自农民、商贾和少数民族中所募士兵经训练构成了地方割据势力的武装力量。而作为农民起义军的黄巾军。其有别于其他军队的重要一点既是军民混合。在青、徐黄巾初入兖州作乱时。鲍信曾向刘岱劝谏称：“…观贼众群辈相随。军无辎重。唯以钞略为资…”这一记载反映了黄巾军如下特点：一、流寇协裹大量农民。机动能力差；二、流动作乱。基本无后勤保障；三、作战目的以劫掠为主。直截了当地说。青、徐黄巾基本可视作东汉末年一支因战乱和饥荒而起的流民武装。其作战能力、素养及战斗意志是无法与地方割据势力所拥有的军队相比的。
此外。作为流民武装的青、徐黄巾中参与战斗的人员往往是有限的。虽然《魏书》中所载曹操受降数目可疑。但其从中选拔兵丁的比例可作为参考。另据《三国志·魏书·钟毓传》载魏正元年间。吴国将军孙壹來降。“…所率。口不至千。兵不过三百”。由此可见。20%-30%的比例基本为人口中所能出兵丁。即青壮男性的最高限额了。因此。初平二年作乱渤海的青、徐黄巾虽号称三十万。但实际战斗人员。即流寇和青壮男丁数目至多不过九万。与公孙瓒常年征战的两万步骑相遇。大败的结果并不意外。
如是就到了最后一个问題。以青、徐黄巾为基础。择其精锐所成的青州兵。其战斗力又如何呢。兴平