而娘子关方向，看似有好几万的杂牌部队，但各部队统属混乱，装备简陋，又没有一个威望和魄力都足够统御的将领指挥，导致娘子关的防御部队各自为战，又各自心存畏惧，都没怎么打呢，娘子关就被日军一鼓而下。
娘子关一丢，山西的东大门就被打开了，忻口战场的东线就这样直接暴露在了日军的攻击之下。
而此时的忻口之战也进入最焦作的战况，中国军队虽然付出了重大牺牲但还在苦苦坚持，而日军也没好到哪里去，不但伤亡了2万余人，而且后勤补给线被我八路军四处出击所截断，甚至到了呼叫空投给养的窘迫程度。
但就是在双方角力到了开始比拼意志的关键时候，娘子关被另一路日军攻破的消息传来，导致西口战场的形式陡转，中国军队在北方最大的作战集群有被日军包围的危险，所以阎大帅只能命令全军撤退。
本来就凭着一口气在苦苦支撑的中国军队，顿时就士气大跌，加上撤退时没有很好的组织和统一指挥，撤退就变成了溃退。在日军飞机和坦克部队的追击下，伤亡更是惨重。
本来还准备在太原坚守的各部队纷纷逃跑，导致阎大帅预计可以坚守一段时间的太原城，才三天就被日军攻破，就连太原兵工厂大部分设备都没来得及转运，全部被日军缴获。
中国北方最大规模的太原会战就宣告失败。
虽然我方给日军造成了2万余人的伤亡，但我方却也付出了伤亡近15万人的代价，特别是撤退变成大溃退，伤亡惨重不说，还将部队的胆气都给打没了。
太原会战让晋绥军差不多近10万的老兵伤亡殆尽，导致其整体的战斗力出现断崖式下滑，在后面八年的抗战中，只能龟缩一隅，再无与日军发生过大规模战斗的记录。
可以说，一场太原会战的失败，就把阎大帅及其麾下晋军的精气神都给打没了。说来说去，主要还是因为作为构成一支军队中坚力量的精锐老兵损失大半，将一支军队的基础给动摇了。
阎大帅的指挥失误，导致当时中国北方最精锐的晋绥军渐渐退出了历史舞台，而周文眼前这位校长的指挥失误，却是差点将当时中国最精锐的军队全部葬送。
淞沪会战本是中国方面战略上的高明布局，就要将鬼子的重心从地势平坦的中国北方吸引到山峦起伏，水网纵横的南方来。
但由于各部队之间缺乏协同，战役指挥和部署也多有不当，进攻时没有章法，防御时又缺乏纵深，完全是靠抗日将士凭着血气之勇，用血肉之躯去跟鬼子拼命，造成我方伤亡惨重的情况，有指挥和战术上的原因，也有当时中国现状所局限，可以不用过分苛责。
但是，本来只是吸引日军主力的一次战役，却是变成了中国几乎集中了全国最精锐部队跟日军海陆空齐备的20万精锐的一场大决战，这个策略就错得有些离谱了。
首先，上海是临海城市，在此与日军决战，日军可以充分发挥其海空优势，而我军几乎全是依靠陆军作战，这是典型的以己之短博敌之长，是为兵家大忌。
用后世的观点来说，就是自己陷入不对称作战的困境中，而且还是主动凑上去的，岂不让小鬼子笑开了花。
而且上海左边是长江口，右边是杭州湾，形成‘凸形边境’，日军可以充分发挥其占绝对优势的海空军，从上海两侧的长江和杭州湾登陆，实施战略包围。
从地利上讲，上海根本就不是中国军队适合决战的地方。
其次，由于当时上海是国际大都市，西方列强在上海都有租界和很多在华利益，他们必然不愿意看到上海被打成一片废墟，对中国军队主动挑起在上海的战争自然就百般阻扰和抗议。
而当时民国的羸弱状况，又不敢得罪这些西方列强，导致我用兵时束手束脚，不敢越租界一步。甚至出现由于西方列强的抗议，导致我最好的进攻时机被延误，从而让日军获得宝贵喘息之机的情况。
从国际支持的角度看，这些西方列强却是只顾自己的利益，不管中国人民的死活。不但没有对日军侵略中国的行为进行干涉，反而阻挠我国在上海对日军发起攻击，甚至还提出把上海设为不设防城市。
以当时的情况来看，人和也不在我。
再次，既然国家抗战的整体战略已经确定是打持久战，就是考虑到了日军的强势和我国与日本国力的差距，那在战场上就要稳重用兵，在打击敌人的同时，还要在可能的情况下，尽量保存我方的有生力量，以待长期抗战。
但是校长你居然在战争一开始，就将全国精锐都调集到上海与日军决战，这是几个意思？哪是决战的时机吗？
所以我方也没有占住天时。
天时、地利、人和，一样都没有占到，你还决战个毛线，这不妥妥的昏招么。
而且，校长在淞沪会战中，不仅仅是在战略思想上出现巨大错误，就是在战术布局上也是昏招百出。
首先，将重兵全部集结在淞沪一线就是一大败笔。
要知道，越是临近长