战争。毁约自然是很不好，不过也没有办法。如果大明想重新站队、再一次让利益最大化的话，承担毁约的名声，也是必须付出的代价。
但支持履约的人认为：事情不能这么看。大明这近百年来在世界上有那么好的人缘，那么多的盟友，让那么多国家相信自己、不提防自己，靠得就是“诚信”二字。一个国家在世界上混，就和一个人在社会上混一样，无信不立。一个国家言而有信，签约必履，承诺必守，会让很多国家都愿意跟你交往，而且不怎么防备你。为什么大明海军力量那么强大、国力那么强大，可英法美诸国并不担心大明图谋他们的南洋殖民地呢？为什么日本的海军力量和大明差不多、但是国力却大大逊色，但西方诸国从不提防大明，反而对日本严加警惕呢？为什么当大明向西方诸国发出照会、要求他们不派船帮日本运货、他们就都照办了呢？
就是因为大家都觉得和大明的关系很值得维持，而和日本的关系就不那么值得维持。毁约等于是耍流氓，大明可能觉得毁这一次约无伤大雅，况且毁的又是纳粹德国的约，但别国不这么看。虽然在这件事上，他们肯定支持大明和德国毁约，但大家私下里会想：明国有第一次就有第二次。这次毁的是纳粹德国的约，但下次说不定就会毁我们的约。那么大明的信用就会大受损失。一个国家一旦信用丧失，成为了诸国眼中的流氓国家，那么即使他再强大、强大如苏联那样，照样会遭到国际社会的一致排挤。
向小强比较倾向后一种意见。他也觉得一个国家在世界上混，就像一个人在社会上混一样，先不说诚信道德什么的，起码“关系网”很重要。二十世纪已经开始全球化了，仅凭着自己的蛮力单打独斗终究不是办法，还得要拉帮结派、培植人脉，必要的时候能借力打力，一呼百应。就像后世美国那样。那么如何和别人相处，就非常重要。不管怎么说，“言而无信”绝对是取死之道。毁约，得到的是眼前利益，丧失的是今后的长远利益。
,,