，推动国家出台了很多鼓励工商业发展的政策（甚至有时是战争，一战的爆发，与德国容克们的鼓动不无关系）。
从人口素质和科技水平来看。英国，德国和美国，三国都已经达到了相当的识字率水平。
而在技术上，英国在第一次工业革命中，可谓是遥遥领先（相对比，法国在第二帝国时期，才完成工业革命，实现了全面的工业化；而德国可能还要到统一之后），但在19世纪末20世纪初的第二次工业革命中，美德已迎头赶上，英国反倒稍有些落后，并没有站在工业革命的第一梯队，二次工业革命中的大部分重要发明，大都出自美德科学家和发明家之手，且德国极其重视科技的作用，甚至大规模使用技术间谍这样的非常规手段获取技术。
在资源方面。英国固然有本土的煤矿和广阔殖民地提供的资源，美国在其广袤领土上，重要资源也丝毫不缺，而德国鲁尔区和萨尔区的煤铁资源，完全满足工业发展的需要，何况还可以通过进口来获取资源。
在其他方面，美德都已至少是不逊色于英国了，人口数量便成为了二国超越英国的决定性因素。
二国在19世纪人口增长都极为迅速（美国还有大量移民的优势），一战前夕（1913年），美国人口达到9651.2万，在西方列强中仅次于俄国（而俄国虽然人口众多，但国民素质低下，科技水平极低，社会及政治制度落后，国内各种矛盾又很激烈，难以将其人口优势最大限度上转化为发展优势），而德国紧随其后，人口达到了6697.8万，而此时英国本土人口只有4600万，同时法国人口增长极为可怜，仅有3979万人口（考虑到18世纪末，法国人口大概占到了欧洲人口的五分之一），这个排列顺序，与各国当时的工业水平是基本吻合的。
大量的人口意味着更多劳动力和更大市场，以及战时更多的兵员，美德已在其他方面赶超英国，又具有先天的人口优势，其国力超越英国自是必然之势。
劳动力成本在英国率先上升，在挤压利润空间，削弱国际竞争力以外，还会造成社会思潮多元化，教育科技转化为新的投资热点的效果不能够彰显，国家竞争力的向下拐点则铸成；自由主义思潮很早的发育，导致英国逐渐失去印度，福利主义进一步导致英国制造业的衰落。
劳动力成本上升周期的经济社会管理是更为艰难的管理，英国最早经历痛苦，并且毫无先例可循。
英国的工业革命开展较早，在十九世纪二次工业革命开始时蒸汽动力较为普及，所以电气革命开始，英国工业设备更新难度较高，对于蒸汽动力依赖较大。
美德则正好在资产阶级政府刚刚建立巩固时期，南北战争和普法战争，资本家可以集中精力购买新式设备。
英国有广阔的殖民地人口作为市场来销售，所以对于工业效率的追求和技术开发并不热衷，所以英国工业在十九世纪末已经衰弱，但是贸易量不减。
大规模生产，尤其是美国的标准化工业生产的思想冲击着整个资本主义国家的世界。
日不落帝国在相当长的一段历史时期内，相当大的一部分财富来源于对殖民地各类资源的侵占。
比如刚刚占领一片殖民地，其资源可以靠武力完全霸占，无本万利。
本杰明迪斯雷利的目光盯着的地方，是地图，是地图上，华国中亚省，英国控制的印度，两者之间的阿富汗地区，他现在非常后悔，去年的出兵计划，如果没有华国的参与，英国再咬一咬牙，也许能完全占领阿富汗的，但是现在，不存在这种可能性，他很清楚。