果德军掌握了海空军优势，再拥有训练有素的地面部队，依照闪电战的架势，美军至少要准备4倍以上力量才能应付。这比例大家不认为夸张，当初克拉克公式就说要3倍以上兵力才能战而胜之，现在根据南非战役的评估是4倍才能打平。
杜威勉强“承认”4倍是合理数字，然后参联会开始估计德国的海运供应保障能力，参谋和后勤专家通过复杂的数据和情报推演，认为德国能在中美洲与加勒比海一线维持35万的兵力，同时还能得到115万的南美仆从军支援。
参联会姑且取4万的中间数，按照4倍才能旗鼓相当的公式，意味着要派16万美军。虽然美国有6万以上陆军，但派16万部队几乎是不可能完成的任务不是没法提供这么多给养和补给，而是没有这么充足而不受攻击的运输体系；其次南美也不可能展开这么多兵力，更重要的是，美军实在抽不出16万训练有素的部队。
194年前美国陆军不过1万出头编制，扣除一堆机关、后勤、学校占用的人员外，只有4个不满员的步兵师和1个装甲师，还有个后备装甲师，全军勉强有3多辆坦克这实力比德国最惨的1万国防军时期还惨。无非德国是遭到大国压制，美国是自我阉割。
经过连续几年拼命掺水补充，美国陆军终于从1万出头扩充到6万以上（不含陆航），足足膨胀了6多倍，换而言之早就水得不成模样。
当初德国陆军上下一致嘲笑戈林的空军野战师是水货部队，认为他们打不过斯大林的民兵师，美国二三线部队实力比起空军野战师来更差。他们的武器、军械、装备其实都是一等一的货色，和当初空军野战师手拿最新武器的情况类似，但不是有了足够的人和充分精良的武器就称得上精锐，美军战斗力实在不敢让人恭维英国当初根据同盟条例向北美大陆派遣了4个师（现在全纳入丘吉尔政府管辖），在武器和供应相同的情况下，这4个师能吊打9%以上的美军国内部队，因为这批英国师基本都是从敦刻尔克大撤退里保留下来的部队，经过累次补充，保持了不俗的战斗力。
这时候推论就很明显了：5年后的德军吊打5年前的德军，5年前的德军吊打英国师，英国师吊打新编美军师，如果是5年后的德军vs新编美军师的话那画面太美简直不敢看。
蔡茨勒还可以把空军野战师打散补充到精锐的国防军部队去融合提高面里加点水，揉着揉着面团变得更有劲道，美军遍地水货，再整补往里掺水，最后还是得到一大摊水。
更惨的是，与历史相比，美军部队损失大得多、尤其一线有战斗力的部队更遭到了大量的毁灭性损失：
在英国，美国人稀里糊涂丢了1万多部队英德停战后全进了英国战俘营；
在北非，火炬计划不但没点燃，反而在乱七八糟的非洲之角、肯尼亚战役中陆续丢了近1万；
在南美，一系列战役也丢了近1万部队，还赔上了巴顿；
在南非，闪电战直接让美军损失了近1万，最后只有寥寥数千人逃到澳大利亚；
另外在太平洋各次战役、巴拿马战役、佛得角战役、百慕大战役、纽芬兰战役、冰岛战役等各次作战过程中，前前后后加起来又丢了近15万部队，同时还加上几万目前在夏威夷一线，但基本注定要损失的部队三年以来美军陆军兵力损失高达6万。