技战术思想也迅速让切尔西形成了一套稳定的打法和阵容，也为之后球队实力保证的基础~而且，这两位教练的共同点都是非常注重球队的防守，在稳固防守的基础上寻求反击进攻，这也是切尔西取得好成绩和保持成绩稳定的良好保证
以上三个原因同样重要，缺一不可（而且是辩证统一的）。所以，切尔西成为“真正的准豪门\/准强队”很重要一部分功劳是应该归穆里尼奥。
对于曼城，从08年夏天以来，似乎让人隐约的感觉到当时阿布入主切尔西时的情形。同样的注入大量外资，同样的老板支持主教练，同样的烧钱，同样的成为豪门的目标，同样的主要从身边的球队挖来一些名气不是特别大但实力很强的球星，同样的引起权威和传统球队的职责，轻蔑，担忧，恐慌..可以说相似的地方很多
但是，现在的曼城与当时的切尔西有两个很大的区别：
1。在外资注入之前，球队本身的实力基础。相比当时的切尔西是英超的准强队，本世界才升级的曼城只能说是一个中游甚至中下游的球队。虽然有大量资金购买球员，但是球队实力的提升需要一个过程的积累。
2。教练的水平（首先澄清一点，我不是说休斯的能力不行）。当时不论是拉涅利还是穆里尼奥在加盟切尔西之前都已经有丰富的执教经验和取得了很好的成绩。而拉里休斯，虽然是弗爵爷的得意弟子，但是他的执教也仅限于在布莱克本的稍微拿的出手。虽然和穆里尼奥一样同为少帅，但是相对穆里尼奥在巴萨的学习经历，休斯在经验方面就相对缺乏很多了。
总的来说，经过3个转会期大量引援的曼城，在实力上已经有着突飞猛进的提升，可以说算得上英超中的准强队，有了与传统四强掰手腕的实力。如果要真正成为欧洲赛场中的强队\/豪门强队，那曼苏尔，库克，休斯，整个球队要走的路还很长，光烧钱是不够的！
而还有曼联：自从英超1992-93赛季成立，已经度过了19个赛季，红魔曼联12度封王，凭借英超时代的巨大成功和王者风范，他们也以英格兰顶级联赛19冠，一举超越了利物浦的18冠，成为全英第一俱乐部。这是曼联经过近半个世纪努力的辛苦结晶，更是弗格森执教艺术的伟大丰碑，曼联乘着英超商业化改革的东风，扶摇直上九万里，也彻底改变了英格兰联赛的大势。
19年，全英第四变第一
自1888-89赛季普雷斯顿赢得英格兰第一个顶级联赛冠军后，英足坛曾经出现过数支王朝球队，1893-1900赛季的7年中，阿斯顿维拉5夺桂冠，成为史上第一个王朝球会。曼联直到1907-08赛季才首夺老英甲冠军，而他们的劲敌利物浦早7年就登顶英伦，但两队都谈不上称霸。此后，20年代中期，哈德斯菲尔德在查普曼带领下曾赢得联赛三连冠，开创了第一次三连冠。30年代，又是在查普曼的带领下，阿森纳5个赛季4次登顶，第二次三连冠。50年代，巴斯比的曼联原本有可能开创第4个王朝，但1958年慕尼黑空难不仅粉碎了他们三连冠的梦想，更重创了这支天才辈出的“巴斯比宝贝”。而切尔西的20世纪唯一一次冠军就是在1954-55赛季赢得的。60年代，曼联利物浦曾一度轮流坐庄，70年代初利兹联和德比交相辉映。但从1975-76赛季开始，利物浦5年内4夺冠军，香克利开创了靴室王超，80年代更是6夺桂冠。曼联在1992-93赛季英超元年封王之前，曾经25年无缘联赛桂冠，那也是俱乐部最黑暗的时代。
在英超之前的100多年里，利物浦以18冠傲视群雄，阿森纳10冠排第二，埃弗顿9冠第3，曼联7冠与阿斯顿维拉并列第4，热刺和曼城2冠10名开外了，而切尔西只有1冠。从这个角度来看，英甲时代，利物浦是真正的老大，阿森纳、埃弗顿、曼联、维拉、桑德兰、纽卡斯尔、谢周三这些夺冠次数较多的球队算传统强队，而热刺、曼城和切尔西连准豪门都算不上。
但正是英超时代的开启，改变了英格兰联赛框架结构，曼联也凭借英超时代的12个冠军，一举逆转了利物浦的江湖地位。在英超时代，红魔顺风顺水，天时地利人和缺一不可，造就了英超时代的“霸王龙”。
曼联最伟大教父
弗格森在曼联的历史太多球迷都耳熟能详，恕不赘述。从个人能力而言，爵爷是当之无愧的英格兰第一足球经理。他的人事管理、转会、打造冠军阵容、培养年轻才俊、造就攻势足球等综合评分无人能及，像阿森纳主帅温格、切尔西主帅安切洛蒂等对手，也许在转会、战术等方面比爵爷更出色，但总体来看没有人比弗格森更能适应英格兰足球圈，也没有人能够比他在这块热土上更有人脉和威望，这不是外籍教练可以比拟的。
弗格森最聪明的地方是会见机行事，超强纠错，与时俱进的学习能力。虽然他现在已经逼近70高龄，但他锐意进取，也能够在时不利己之时采取回避和退让的方式委曲求全度过难关，再找机会东山再起，2004-05赛季是他稍有的四大皆空的赛季，也是他