七月三十一号，《homealone》的票房成绩，没有让电影院失望、也没有让孙子明、蒋鹏他们失望依旧是上座率100%，第二场回落到94%。八月二日，又有782家影院申请加入到放映的行列，放映的大银幕数达到3250块。等到八月三日时，第一场的总上座率不可思议地依然是100%，第二场才回落到90%，这一天的票房也立即飑升到了1975。83万。
四号，第一场的上座率依然高达94%，第二场下降至79；虽然其后几天每天都在回落，特别是10号《雨人》上映后，百分比骤然下降了很多，但是在过去的两周，《homealone》绝对说得上是席卷北美，它一共收下了17852。15万票房，7月28-8月10日连续两周雄居北美周票房排行榜的首位，而两周都是排在第二位的《密西西比在燃烧》目前票房总共只有3148万！
当然，排在第五的《雨人》在这一周只放映了一天，就取得了1284。02万票房，似乎输了也没什么好说的。但是很多汤姆?克鲁斯和达斯汀?霍夫曼的影迷都感到有些不可思议，这可是奥斯卡影帝和最当红的性感偶像男明星合作的影片，投资超过了3200万美元，居然输给了一个孩子和两个笨贼？当然，那些影迷也没什么不满，因为他们也为《homealone》的成功，贡献过不少票房。
一些八卦媒体自然不会放过这个话题，《每日娱乐》打出大大的头条标题：“china明，用120万美元打败巴瑞?莱文森和艾伦?帕克
”耸人听闻的标题，内容陈述了一下《homealone》的再次荣登周票房冠军宝座，和《密西西比在燃烧》的屈居第二，他们最后评价说：“21岁的china明面对着好莱坞著名导演，45岁的巴瑞?莱文森、43岁的艾伦?帕克，交出了一份让世人震惊的成绩，我们有什么理由不称赞这个神奇小子？前进吧，china-明”
哗众取宠的媒体不在少数，但更多的媒体正正经经地报道这场席卷全美的欢笑狂潮，“china明施展中国功夫，打破喜剧电影票房记录在即”、“前途无量的超新星”……这些的标题数不胜数，现在没有媒体愚蠢地出来唱反调，八卦媒体也是大唱颂歌，不敢倒行逆施。如果是其它电影的话，他们可以唱反调来赚取眼球；但《homealone》不行，如果对它泼脏水，那意味着得罪无数的孩子、父母，甚至是引起公愤。因为杰克和孙子明的慷慨捐赠，给这部影片带来了良好的社会声誉，美国社会就是这样可爱，一方面全方位商业化，一方面又对慷慨的好心人抱有足够的尊重，哪怕那些捐款跟美国孩子一毛钱关系也没有。
当然一些专业电影媒体，却对孙子明关于未来电影的一些猜想，分析得津津有味。‘动画片手工制作，将会被电脑制作所取代？’、‘电脑特效将取代传统特效？’这些讨论不一定能获得大多数人同意，给孙子明带来的影响却是非常正面的。因为那个年轻人善于思考，而非其他一夜成名的年轻人样，沉溺于自我膨胀、物欲的享受。
……
‘8月12日《homealone》票房突破2亿，第一场上座率回落至65%，第二场43%！’
‘8月21日《homealone》票房突破2亿5000万，第一场上座率为45%，第二场为32%！’
至8月27日凌晨，《homealone》的北美票房定格在2亿8529万，为年度最卖座电影。同一档期的《密西西比在燃烧》最终总票房4582万，《雨人》为1亿3591万。两位大导演，四位好莱坞一线明星联手，花了6000万美元，两部业内一致好评的电影票房总和，却比120万投资的《homealone》还少出近一亿，整个好莱坞一片哗然。
如果说《雨人》3000万投资，在《homealone》狂潮中，还能收回票房1亿3591万，尽显汤姆?克鲁斯和达斯汀?霍夫曼的魅力的话。那么，《密西西比在燃烧》这部花费2800万投资的影片，就是巴瑞?莱文森的彻底失败。
媒体也将《homealone》的成功，与《密西西比在燃烧》的失败当成了一正一反的例子，进行了长篇累牍的分析对比。最后得出一个结论，巴瑞?莱文森的运气太差，碰上了让孩子们疯狂的《homealone》。它们还建议，暑期档尽量不要上映，过于沉重的社会题材影片。
河滨县一处僻静的街道边，烈日烧烤得大地火一般的发烫，大树上的知了都叫得死洋无力，孙子明笑眯眯地把报纸放在一边，悠闲自在地蹲在大树下抽烟、喝水，身上跟水泡了般的大汗淋漓。报纸上说得没错，《密西西比在燃烧》确实非常优秀，可惜也过于沉重。一边是欢乐地开怀大笑，一边是沉重地近乎于窒息，影迷们在这炎热的夏季，很容易作出选择。
“子明，你能拿到多少？”
孙子明斜了程龙这伤号一眼，这家伙比自己还关心这事，几乎每天一问，然后是啧啧称赞。
“最多