奇袭：
与张辽的“突袭”相对应，甘宁的技能名字是“奇袭”。张辽有“威镇逍遥津”，甘宁也有“百骑劫魏营”。效果也与张辽相仿，突袭通过以攻为守，使吴人夺气，从而拖住了孙权攻势。劫营伤敌不多，但同样也有效打击曹军士气，要知道被劫对象乃是曹军精锐前锋。游戏中，张辽是抽牌，甘宁是拆牌。但相较之下，甘宁逊色多了。历史贴合度不够，拆牌和劫营，想不到有何相通之意。而且拆牌后甘宁防守力也随之下降，一牌换一牌，属于伤敌一千，己伤八百。况今有拼点，甘宁一定程度下受到削弱了。
演义中，甘宁死于夷陵之战，带病出战刘备，死于番王沙摩柯之手，死后有鸦护体，也是有神话的人物之一，会出神吗？
太史慈
太史慈并非东吴十二虎臣，在三国志中的排列，竟在周瑜之前。事迹也远比演义要多。在北海时也已经是很著名的人物了。孙策时期，太史活跃度很高。而孙策占有江东之后，太史的职务是驻守建昌附近，与长沙刘磐（刘表从子）势力相接，并常与刘磐作战。值得一提的是，黄忠在跟随韩玄之前，就是跟随这个刘磐守长沙的。也就是说，黄忠很可能曾与太史交锋，时间是在赤壁之前。史称太史箭法如神，而演义也虚构黄忠箭法如神，那为什么就不虚构他二人作战的故事呢，十分可惜！太史慈死于建安十一年，也就是赤壁之前。演义延长他的寿命，使他死于张辽手下，也算不错。
天义：
技能的名字来自于他的义气，对孔融的义气，也对孙策的义气。他请求刘备帮忙时说：“与孔北海亲非骨肉，比非乡党，特以名志相好，有分灾共患之义”。而孙策亦称：“志经道义，贵重然诺，一以意许知己，死亡不相负。”至于小方天的攻击，恐怕是表述太史善使手戟，且能连发箭矢。
周泰
东吴十二虎臣之一。演义中，则经常于韩当一起，经常性地“韩当周泰”的一起出现。正史中的地位颇高，徐盛和朱然都是他的下属。濡须一战也曾带兵退曹军。美工方面是重大突破，风扩展出之前，只凭此僵尸般的造型，谁能想到是他？
不屈：
这个技能对历史贴合度极高！！最大的可能就是翻出13个不同的点数。而历史中的周泰为救孙权，身被十二创而不死！
正式的三国是从220年曹丕篡汉开始，但如果这样的话，就少了许多英雄人物，也少了许多精彩的故事。其实东汉末年群雄的事迹早已被当作三国的一部分，这个才是真正群星崔灿的时代。
作为北方豪雄，仅次于三大君主的君主，自有其独特的魅力，使群雄依附。游卡的广告语：自大的主公逞万箭之阵，消灭所有佞臣！够气势。而游戏中的袁绍也确实有气势，非常简单的技能，却有无边威力，几个万箭，把全场打得趴下。本来董卓在张角之后，袁绍之前，本应先出，但无论袁绍本人还是他手下，人气度都比董卓高（当然董卓一方也不是吃素的，期待下个扩展）
袁绍
乱击：
很多人会把箭与黄忠联系，而山寨版更是把这个赋予黄忠。其实黄忠本身的烈弓已经很符合他的个性，至于两张手牌当万箭，更符合演义或历史上的袁绍，原因如下：
1，万箭就是不分敌我的AOE，而袁绍也是一个难以区分良言的人，他也不是不信忠臣的说话，但是搞笑的是他肯听进去的都是些不好的主意，听不进去的多数都是好主意。
2，至于箭和袁绍有关系吗？其实是有的。在与公孙瓒的界桥之战，《英雄记》说公孙骑兵三万，袁绍也有步兵数万，他派名将麴义引八百强驽手，以盾牌遮住，公孙以为是普通步兵，便放骑践踏，到了射程位置，弩手们拿开盾牌，乱箭射之，前排骑兵倒下，后边自相践踏，麴义更阵斩严纲。这个布置是麴义弄的，在演义中则是袁绍授意的。麴义虽是名将，但人气度低，出牌无望，把这个归到袁绍也是不错的。当然我并不知道设计者是否真考虑到了这个小故事，如果有，真的很赞！
血裔：
袁氏一门四世三公，时人争相依附。在游戏中，作为忠内，为表忠，尽量会选群雄，使袁绍有明显得益，表忠时点甚至比孙刘曹还要早。
但实际上这个主公技比孙刘曹张都要弱，袁绍较耗手牌，往往不会多出来的，这个技有点不大实用，也应了袁绍外强中干的历史特点。连曹操也有点畏惧他，只有少数的智者（郭嘉荀彧）能看穿袁绍的弱！
袁绍作主公，如果曹操、夏侯、司马、郭嘉、张辽、甄宓是群反，则袁绍受到极大克制。放一次万箭，代价很大。正与历史相符，袁绍被曹操势力所灭。
袁绍作主公，曹操作忠臣，则是很好配合，又应了历史：袁曹年轻时是好朋友，即使长大了，群雄逐鹿前期，也是盟友啊！
张角
老实说，设计者从张角作为群雄的开始，我是有点意外的，本以为会以董卓开始的，而且设计者还为其设计了三个技能，没有因此人戏份不多，人气不高而含糊之。不过作