对于据守，虽然形象，但威力是否不够？是否无法衬托曹仁防守能力？由于不讨论平衡性，因此暂不讨论此点。
另，演义很多时候会曹仁曹洪、张辽徐晃的提出。但其实曹洪远不及五子和曹仁二夏侯等，因此设计者选将还是有所斟酌的。
张辽
魏前将军，五子之首。张辽在吕布手下时，前辈高顺，指挥陷阵营七百人，所向披靡，此时的张辽，似乎没什么闪光点，投降曹操后，事迹多起来了。演义中有关公屯土山，张辽前往说降。而三国志则是昌晞被夏侯渊所围，张辽前往说降，事后，曹操还不同意，说这样太危险，担心张辽危险。张辽事迹不少，当然最为人乐道的就是“威镇逍遥津”。
突袭：
突袭是摸人家牌，技能简洁实用而经典，基本就是顺手牵羊的加强版，此技能与历史（或演义）贴合度不高，但勉强说得过去。原因：张辽以八百对抗孙权十万，真打起来不可能赢。演义是张辽先使乐进诈败引孙权过来，然后断桥再伏击，三国志则只是张辽以攻为守，不等孙权来攻城，反出城攻孙权营寨，使吴人夺气。
而技能“突袭”夺得的大多是别人的闪和桃，通过“进攻”，反使张辽自己防御力加强
典韦
典韦并非能别统一军的大将，充其量与许褚一样只是曹操的保镖。可能是出身低微，即使连三国志也没有留下他的表字。
强袭：
技能的名字本身找不到出处，技能的内容却与历史有较高的贴合度。在战吕布时，手飞十余戟，无不应中。于是此处，典韦飞装备牌出去就能强制命中，但却有攻击范围限制，回顾历史也是，贼来十步，典韦不理，五步，也不理，待得士卒曰：“贼至矣！”，典韦这才回首飞戟，无虚发。果然是受到一定的攻击范围限制。
典韦最后为曹操牺牲，挡在门前，不顾受伤。技能表现为自伤一血，敌伤一血。
许诸
许褚同样是曹操的侍卫，只是命更长罢了。典韦能吓退吕布，许褚也能震慑马超。
裸衣：
三国演义其中一回便是“许褚裸衣斗马超”，说的是他俩打得兴起，许褚便脱了上衣，继续战马超。可惜历史上并无此事，只是马超问曹操：“虎侯在吗？”曹操便指了给他看，马超望了望许褚，竟然不敢动！
技能上于演义贴合度很高，以前是少摸两张，其实不好，因为许褚也是脱了上身的衣服，下身还是有的，因此少摸一张最形象。
荀彧
曹氏集团首席谋士，堪比张良萧何的智者，统筹曹氏后方，战略大方向把握得当，后勤供应万无一失，自身德业清高。连司马懿都对他推崇备至，常称：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。”
驱虎：
取自演义中驱虎吞狼之计。荀彧先使二虎竞食之计，诱使刘备杀吕布，刘备不受，又使驱虎吞狼之计，就是用天子命令使刘备攻袁术，然后徐州空虚，诱使吕布攻刘，此计遂成。
游戏中驱虎技能有点像借刀杀人，实际演义上也像。至于拼点，那就是游戏上的事情啦。
节命：
这个技能无论名字或者内容都难以与荀彧的具体事迹对上，但却又似乎是对他的悲剧结局作一个总结。很多学者都倾向于荀彧是曲线救国。汉朝将倒，是时仅曹操是有志向、有能力挽救残汉。因此荀彧只能选择他，攻灭群雄，但随着曹操本性逐渐流露之际，曹荀之间的矛盾亦逐渐加剧，终于，曹操要当魏公，踏出篡汉第一步（其实赤壁前废三公，自当丞相总揽一切已经是第一步了，只是尚未挑战皇权罢了），荀彧退无可退，毅然反对。看似无奈的自杀，实际上是慷慨就义。
荀彧死，第二年，曹操再无阻碍，荣登魏公。而“节命”技能则为伤一血让人补满手牌，颇有此意味。
至于曹操和荀彧倒不一定是绝配，只能说是一个中等的配合，当然啦，这两个人后期交恶嘛。反而荀彧和刘备是一个很好的配合，刘备要复汉，荀彧也要复汉，荀令君死前是否后悔了呢？不过话说回来，或许在荀彧眼中，刘备只是一个地方政权，反贼一名而已。
郭嘉
此君作为曹魏军师，委实鬼神莫测。荀彧极少对战术发表意见，他自己也甚少随军，荀攸与程昱则主要负责战术的建言，仅偶尔对战略发表意见。而郭嘉则无论对战略或战术都有不少的建言。战略上对孙策袁绍的判断等，战术上则是水淹下邳等。对于曹操宿敌刘备的处置，则明显高于程昱。刘备来投时，程昱则已看穿此人的厉害，劝曹操杀之，而郭嘉则同意曹操意见，不能杀。待日后曹操欲放时，程昱固然不同意，而郭嘉也不同意：既不可杀，又不能放。水平高程昱一筹！
天妒：
三国杀游戏中有一独特概念：判定。许多人说三国杀取自BANG，不知道这个也是否借鉴还是独创呢。判定，也就是运气、命运。也就是OL上司马懿念念不忘的“天命”。
这张