、都市建筑这样的战场进行小分队战斗，就算比冷兵器，特种兵也不落下风，更不要说大家一起比热武器和枪法了。那么从发展性的角度来说，只要特种兵花几年时间学会了冷兵器战法，那么就可以把现代的优势和特点发挥出来了，不是吗？那时候，只要统帅给力，战损1比1都很正常。
另外，跟大家说明一下，中国古代冷兵器时代军队的战斗力。步兵是战国时代的魏武卒最强，然后是秦军（秦军重弩实在太厉害）。汉唐次之（受汉武帝独尊儒术影响，战斗力略有下降），北宋开始衰弱（赵匡胤干的好事，重文轻武，强干弱枝，将帅分离，反正怎么削战斗力怎么来。结果也没见国祚变多长，狂吐）明朝中期以后就是战斗力连5都没有的渣（兵学式微，二品武将地位没有七品文官高，卫所士兵士气是负数），到了清中期开始连渣渣都不如了（蚊子狱，抬满压汗，愚民，官僚主义等等。不懂的话就反正怎么黑暗怎么想）。然后这种状态一直到民国。（虽然武器装备一直在跟新，但是组织能力、纪律、士气都是负的。）所以哪怕很多人吹嘘的湘军，战斗力也才5，刚刚能打过渣渣都不如。看看曾国藩的战法：一天行军30里路，结硬寨，打呆仗。（穿的就单衣，最多一层棉甲，基本无负重）出兵要发银子。部队靠宗族关系维持，毫无纪律可言。赏罚一看关系，二看主将心情。招收的新兵只能用几年，然后迅速腐化，不堪再战。怎么看都是战5渣。
比比魏武卒的表现，战况紧急的时候，一个无多少负重支援300里外要十天，然后先立营寨，休息一天，才能战。一个负重70斤，两天内赶到战场并立刻投入作战。一个不懂兵法，生怕被偷袭。一个精通兵法，各种斥候、哨探齐全，急行军不怕中埋伏，真的是不能比啊。（随便一个魏武卒放晚清都是武状元）晚清民国时期就袁世凯的北洋六镇和北伐军强点。
我这里的讨论分类，以组织能力、纪律、指挥水平、士气、军队意志能力为标准。装备是次要因素。（因为同一时代，很难靠装备碾压别人，尤其国内，都差不太多）
然后就是，军队的战斗力，尤其是冷兵器时代的战斗力，在人数到了几万以后数量变得并不重要了，重要的质量。也就是我上面说的几个因素。因为你人太多了，后勤成问题不说，组织起来都成问题，一个搞不好，不是助力，反而是祸害！同一时间，对阵的时候，因为空间的关系，能交手的也就那么几千人。那么一个不好前军被击垮，败军反冲友军其它阵列，直接就是全面溃败！然后就是撵羊的游戏了。这就是为什么那么多以弱胜强发生的原因。5万人的精兵能打败大10倍的普通军队，但是5千人的精兵就很难打过10倍的普通军队了。（以古代的补给能力，一座中型城市最多补给几万人。所以你哪怕几十万大军，也难以聚集在一起，必须分几路。所以才有各个击破。这里不得不说的是论组织能力，论补给能力。战国时期比两宋强几倍，比明清强十倍。战国时期可是每个国家都养几十万军队的！）而且秦汉时期兵法和组织真的是厉害，怎么重整败军真的是井井有条。几十万人的战斗很少有败军直冲本阵的。韩信敢号称点兵的时候，多多益善（越多越好）。而且不论杂兵、精兵都要。最可怕的是，布阵的时候安排极其合理，杂兵、精兵都有，总数几十万还没有一点点混乱。连项羽都抓不到韩信布阵的错漏。大家估计都听过垓下之围，然后项羽完蛋。知道他怎么被包围的吗？就是被韩信击败。项羽连续击破韩信军多个阵列，但是韩信就能把杂兵也安排好，破了一阵还有一阵，生生把项羽耗死。再看成吉思汗灭金国的几次战役。元军都只有几万人，金国军队都是几十万人，金军勇士也不算少。但是就是组织不起来，无法发挥人数上的优势。再说东汉末年的黄巾军起义。几千东汉南北军加上数万的地方郡国兵就能击败二、三十万黄巾军，还是所有战场普遍如此，就是因为黄巾组织能力差！所以才有“兵不在多，而在于精”的说法，就是无数经验和教训总结出来的。
战争真的不是数字游戏。指挥调度太重要了。而要指挥调度就必须有纪律，必须训练有素。所以还是韩信猛啊，能把入伍个把月的新兵当精锐用也就罢了，最BT的是就这几万新兵，主动进攻，破了赵军20万。你说他有多猛吧！而到了明清，再也看不到高深的兵法了，真是可悲。
根据我上面说的，大家也能够理解为什么清军就是打不过洋人，民国就是受人欺负的原因了吧，经济、政治都不谈，最直观的表现就是军队打不过人家。军事真的不是武器好就行的。
看本朝是怎么打出来的，武器那是烂到家了吧，但是就凭逐步恢复到了原来古代的战斗力水平（指的软件，素质方面，不是武器）就是能平推了！太祖就明显懂兵法，有古大将水平，可惜到底不是兵家真传，还是不如古代名将。（所以在朝鲜，在武器差很多的情况下要靠3倍多的兵力优势，和比别人高几倍的伤亡才能打过美帝。但是比常凯申和李鸿章那是强了几个档次，强得都没法比了。）
然后三蛋你问古代军队战斗力这么强怎么打不过胡人对吧。有句