专家建议性贿赂入刑》）
道德物权法已经成为全社会最令人关注的焦点问题之一，许多人心不古、世风日下的严重事件令人发指、令人深思。作为政治道德物权法既有普遍性的要求，更多的是专门化的要求。对于“性贿赂入刑”的问题，已经提到“高度警戒”的位置。
逻辑物权法既可以使得政治道德物权法精密化，亦可以使得刑事道德物权法合理化。对于全人类相通的道德物权法和逻辑物权法，完全可以借鉴他国的法例和经验教训杀出一条血路来。
大凡贪官污吏和街头骗子们都是这样的德行：总是以假话、空话、大话装饰门面，一个个的言而无信、两面三刀，满口的仁义道德，一肚子的男盗女娼。几乎每个贪鬼都是色鬼，用非法所得养小三，并向小三们转移脏款脏物，唆使小三们当贪腐的掮客，如厉鬼一样的助纣为虐。
有些更加邪恶的贪官污吏，组成贪污腐化的团伙大同盟与小宗派，不但大量贪污受贿，妻妾成群，暴殄天物，铺张浪费，损公肥私，鱼肉百姓，而且通过卖官鬻爵、封官许愿等方式组成贪官污吏的集群团体，订立攻守同盟，攻讦正直的革命干部和打击报复人民群众，使得物权关系恶化到极点。有关组织、司法部门采取集中优势兵力打歼灭仗的办法，由小到大、由下而上、由外围到内围的办法逐一各个击破，务必将他们一网打尽，最大限度地摧毁贪腐体系，顺藤摸瓜地一举拿下总头目，彰显法律的尊严与正义的力量。
逻辑道德物权法以“双规”（命令违法犯罪嫌疑人于规定的时间和规定的地点向组织上坦白说清楚）、“双开”（开除党籍、开除公职）和移送司法部门进行依法查处等做法，同样属于法定的程序，组织上、行政上的决定同样具有法律效力。这是联合执法、递次执法的法律效力，剥夺政治权利、经济权利与人身权利、职业权利、财产权利多管齐下，充分显示出逻辑道德物权法恩威并举、绵里藏针的特殊之处。从这个意义上说，逻辑物权法的重点在于系统论的辩证法，也是宏观物权法的范畴。
（3）与自然物权法
联系到自然物权法，亦即联系到自然资源类和自然生成的物权法，逻辑物权法不仅可以对于非成文法进行判断，而且还可以对于成文法进行判断。判断的目的，在于以自然辩证法和逻辑辩证法作为物权哲学的客观标准以理服人，祛除物权关系或者法律关系中的瘕疵，彰显定分止争的执行效力。
在这里，辩证逻辑用得较多一些，形式逻辑上的全称（肯定、否定）判断、特称（肯定、否定）判断也会经常遇到。
逻辑自然物权法，在尊重自然规律的前提下，对于自然资源的合理利用和公平配置能够起监督作用，对于自然生成的物权和物权关系起鉴定作用。以地产权为例，目前，物权法关注的是土地所有权、土地使用权这两个方面的物权和物权关系问题，对于土地利用权、土地作用权的关注不够。在法无明文规定的情势下，自然逻辑物权法可以解决一些重大问题以及其他一些疑难问题。
对于四大非成文物权法而言，自然逻辑物权法与习惯逻辑物权法为第一关联体系，与道德逻辑物权法为第二关联体系。
逻辑自然物权法，固名思义，基本的东西在自然科学、自然规律上面，即使是存在一些社会科学、社会规律的内容，也是后来才增加的元素。所谓习惯成自然，也可以反过来说自然成习惯，故自然逻辑物权法与习惯逻辑物权法存在很大的交集，很多时候两者之间是浑为一体的。不过，自然逻辑物权法包含了较多的技术物权法成分，习惯逻辑物权法则体现为民俗化倾向，两者之间各有千秋，可以取长补短，或优势互补。
逻辑自然物权法是以客观标准著称的，而道德逻辑物权法难免保留了一些主观标准。倘若两者之间存在交集，那也只是在客观标准方面情投意合。
逻辑自然物权法分为多个层次，统治阶级的，文化人的，一般民众的，以及尚未开化的民族地区的，外来文化的，都有自己的主观标准。不同社会制度，不同历史阶段，不同文化背景条件下，主观标准又有调整与变动的迹象。况且，道德逻辑物权法还不能完全抵制统治阶级的意志与决心，只能从理论上进行评议。倘若统治阶级的标准是有瘕疵的、糟糕的，整个社会也会跟着一起糟糕化。
传统的物权法，一直以为土地所有权是最牛的物权对象。很多国家的物权法也将土地所有权作为座上宾，洋洋洒洒的文字占据物权法的大半篇幅。随着后现代社会的到来，城市化、工业化的浪潮冲击了旧的物权关系格局，国家的土地所有权越来越强势，集体和私人的土地所有权越来越弱势。问题的另外一面，由于公共财产的监管存在很多漏洞，国家的土地所有权也不是万能的权利，也不是常胜将军，明里、暗里遭到无情无义的破坏也是屡见不鲜的。
再者，土地的用途决定了物权的经济价值和交换价值，某种意义上还可以胜过土地所有权。于是乎，人们对于土地所有权的兴致日薄西山，对于土地利用权、土地作用权的青睐却是兴趣盎然。现