预备将来的不测。其物权化方针是，要将困难想得多些，要将工作做得扎实一些，根据需要和可能适当地留有余地。
二、质物毁损或者价值减少的事由
本条款关于“可能”的规定，其中包括了4层意思。
其一，是指质物毁损或者价值将要或者已经明显减少，不是由于质权人保管不善所致，而是由于自然原因或者出质人原因导致质物毁损或者价值明显减少。
其二，价值减少应当是明显的或者是可显的，一般的物搁置时间一长就存在价值减少的可能性，尤其是随着市场景气程度的变化以及其他因素导致价值减少是经常发生的。正常的价值减少，应当在质权人理性预想之内。从质押财产之机械磨损、自然磨损和精神磨损之任何一个方面都可以进行自由推断，只要能够满足其中一个不利条件均可证明质物毁损或者价值明显减少的可能性。
其三，关于质物毁损或者价值减少应当是“大胆设想，小心求证”。质物保全信托责任是相当普遍的义务与责任，将困难和问题想得多些，要将工作做得扎实一些，根据需要和可能适当地留有余地。质权人和出质人判断失误也会造成不利影响，本来好端端的事情弄得四不像、一团糟，有可能对于双方都不利。因此上，当事人双方都要“大胆地设想，小心地求证”，抓住机遇，应对挑战，力争做到准确定位与游刃有余。
其四，因各种原因导致质物毁损或者价值明显减少，也无论是或然的、已然的，一律由出质人承担质物价值保全的信托责任，而不是民事赔偿责任。
一般而论，不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少所产生的原因，主要是客观因素造成的，其次是出质人的不当出质造成的。客观因素的最大问题，在于市场供求关系波动、商品价格下降，直接导致质押财产价值明显减少。出质人的不当出质，主要有假冒伪劣产品、商标侵权产品、保质期过期产品、未按期维修产品、或者修理技术未过关产品、夕阳产品、淘汰产品、滞销产品、新法规禁止流通产品等等。
质物保全信托责任，是保全动产质权和保护质权法锁关系的重要组成部分，与质物保管信托责任一并构成全员、全过程、全方位、全要素质权信托关系与法锁关系，这也是物权控制论的重点对象。其实，设立动产质权之初就埋伏了一些不确定因素，根据形势的发展将质权合同中一些内容进行修正或者更改，这是很正常的事情，如果知错不改反而是不正常的。
应当说，质押财产价值明显减少是很容易碰到的事情，相对于质押财产毁损的事情，具有广泛的典型意义。尽管信托责任的文野程度不同，均成为出质人一揽子的不可推卸的信托责任。
质权的法锁关系及于质押物的质量、数量与价值，这种量化标准不以质押合同签订时为唯一考量标准，而以实际的、动态的、特别是临近质押期间届满时的考量为标准。这么说来，出质人之质物保全信托责任，是全过程、全要素、全保证的责任。当然，法律并不否定质押合同一定的信托作用，问题在于，事物是发展变化的，而且出质人的诚意及其出质物的可靠性需要一定时间的检验，质权的法锁关系要的是客观效果，而不是仅仅依靠字面上、口头上的承诺。
质权的法锁关系体现在优先受偿权上，优先受偿权体现在质物的价值上。为了担保债权与债务的法锁关系更加和谐，更加行之有效，一个重要途径就是于当事人之间建立健全质物保全信托制度，一个重要办法就是重点控制质物毁损或者价值明显减少。对于或然的和已然的质物毁损或者价值明显减少现象，法律赋予质权人以增补担保请求权，或者提前清偿债务请求权、优先受偿请求权、将质物提存请求权，以及中止质押合同请求权、解除法锁请求权等权利。
质押物的质量、数量与价值，高标准，严要求，长控制，讲实效，不仅仅是当事人之间的信托关系、法锁关系维系之所在，而且是质权价值、诚信价值、契约价值、物件价值维系之所在。这种高、严、长、实，也不仅仅是对于质权人是有益的，而且是对于出质人是有益无害的。因此，出质人对质物负有保全的信托义务与责任，成则两利，败则两害。这项工作，需要通力合作，消除隐患，努力改进，提高效率。
本条款关于“不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少”的规定，对于质权人的“归责”和对于出质人的“归责”，虽然字面上是一样的，而物权化方针是不一样的。对于质权人的“归责”，即质权人对于质押财产未尽妥善保管的责任，质押财产毁损或者价值明显减少的，质权人要对出质人负赔偿损失的民事责任，但都是有限责任。对于出质人的“归责”，同样是使质押财产毁损或者价值明显减少的，出质人要对质权人无需负赔偿损失的民事责任，但都是无限责任。
所谓无限责任，指的是出质人应当尽一切能力、方法、措施有步骤地履行质押财产保全的责任，不得讨价还价，不得推诿责任，不得危害质权人的权利。倘若不履行质押财产保全的责任