抵押模式跟农产品最高额抵押模式是差不多的抵押模式。只不过是，农产品拟定动产集合抵押模式是以现有的和将有的“最高额抵押物”为表现形式的，农产品最高额抵押模式以现有的和将有的“最高额抵押值”为表现形式的。
（3）现行的担保物权法律体系为乡镇村企业拟定动产集合抵押模式、乡镇村企业不动产集合抵押模式、农产品拟定动产集合抵押模式等大开了绿灯，指明了物权化方向。
乡镇、村企业拟定动产集合抵押模式的法律规定。本物权法第180条第4项之“生产设备、原材料、半成品、产品”、第5项之“正在建造的船舶、航空器”、第6项之“交通运输工具”等项拟定动产集合抵押的适用范围，理应也适用于乡镇、村企业之拟定动产集合抵押。物权法本条款没有涉及到乡镇村企业之拟定动产集合抵押，是因为本条款涉及的是“乡村建设用地使用权、四荒地承包经营权等专项抵押的特别规定”，而本文是借题发挥。
乡镇、村企业不动产集合抵押模式的法律规定。本物权法第183条规定：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”从字面上讲，这里也是明确规定了“房地合一”和“地随房走”的抵押原则，而实质上是规定了“乡镇村企业不动产集合抵押模式”。之所以要冠名“乡镇、村企业不动产集合抵押”，是因为乡镇、村企业的建设用地使用权单独抵押的情况比较复杂，出现的问题也比较多，隐蔽性地改变地权属性的和擅自改变土地用途的违法行为较难查处；况且，跟他们讲“房地合一”和“地随房走”，倒不如讲乡镇、村企业不动产集合抵押更加直截了当一些。
农产品拟定动产集合抵押模式。本物权法第180条第4项之“生产设备、原材料、半成品、产品”、第6项之“交通运输工具”等项拟定动产集合抵押的适用范围，理应也适用于农业生产经营者农产品拟定动产集合抵押。物权法本条款没有涉及到农业生产经营者农产品拟定动产集合抵押，是因为本条款涉及的是“乡村建设用地使用权、四荒地承包经营权等专项抵押的特别规定”，而本文是借题发挥。
3．乡村抵押权的优选模式与专地专用制度及地权保护制度的关系
本条款，是关于四荒地等土地承包经营权或者乡镇、村企业建设用地使用权专项抵押的特别规定。规定的全文是：“依照本法第一百八十条第一款第三项规定的土地承包经营权抵押的，或者依照本法一百八十三条规定以乡镇、村企业的厂房等建筑物占有范围内的建设用地使用权一并抵押的，实现抵押权后，未经法定程序，不得改变土地所有权的性质和土地用途”，指的是实现抵押权后农村专地专用制度和农村地权保护制度的过程控制问题。
谈起农村专地专用制度和农村地权保护制度的过程控制问题，以上提到乡镇、村企业不动产集合抵押模式和农产品拟定动产集合抵押模式与“过程控制”直接有关，乡镇、村企业拟定动产集合抵押模式与“过程控制”间接有关。
依据本法第187条的规定，乡镇、村企业不动产集合抵押和农产品拟定动产集合抵押采登记生效主义的高度限制措施，实现抵押权后仍然采登记生效主义的高度限制措施，任何一次抵押与转让均采登记生效主义的高度限制措施。既然抵押与转让四荒地使用权、乡镇村企业建设用地使用权是如此，自然会促进受让人在生产经营中理解和执行农村专地专用制度和农村地权保护制度的实际意义。实际上，农产品不完全是拟定动产集合抵押类型的，农产品拟定不动产集合抵押类型的也有。如用材林木、薪炭林木和果树林木在被砍下来之前就是不动产，农村林农一般都懂得自觉遵守专地专用制度和农村地权保护制度。
依据本法第188条的规定，乡镇、村企业拟定动产集合抵押采登记对抗主义的限制措施。实现抵押权后，乡镇、村企业在没有关闭破产情势下会按原来的生产经营类型按部就班地照常进行，原来搞工矿业的继续工矿业，原来搞三产商服业的继续三产商服业。因为乡镇、村企业融资的目的，不是为了、改行，是为了在原厂址上继续扩大再生产，或者继续融资、再继续扩大再生产，所以与“农村专地专用制度和农村地权保护制度的过程控制”间接有关。乡镇、村企业拟定动产集合抵押是一个模式，实际上这是个农村专地专用制度和农村地权保护制度的粘合性质的模式。
农村专地专用制度是土地资源合理利用的经济模式，农村地权保护制度也是保护农民合法权益的物权模式。所有这些都只不过是框架式模式。而本来的模式，与乡镇、村企业不动产集合抵押模式和农产品拟定动产集合抵押模式，与乡镇、村企业拟定动产集合抵押模式等都有一定的关联，因为所有这些都会直接影响到农村企业和农业生产经营者的生产经营模式，反过来对于农村专地专用制度和农村地权保护制度进行了生产要素的量化处理。
考量农村专地专用制度和农村地权保护制度，就肯定要考量他们生产经