夕，不禁都是松了一口气的模样，相互交换了一个淡淡的浅笑。
*
法官看向原告律师问道：“原告律师是否能提供，原告丈夫破产的相关证据？或者认可被告律师所说的资产缩水、而非破产的说法？”
“报告法官大人，我的当事人并不是法律专业人事，不能分辩破产和资产缩水的区别，在他们看来，钱没有了，就是破产了。所以我想，我们诉讼的焦点并不是我当事人丈夫死亡的原因，而是他死亡的关联事件。”原告律师沉然说道。
“原告律师的观点我不同意，如果连当事人为什么要自杀都不知道，便指认我的当事人为过错方，我是否可以认定：原告是受人指使、别有目的的起诉？”方律师看着原告律师，言语犀利的说道。
“而且，你的当事人不是法律专业，难道你也不是吗？刚才法官大人是让原告律师确认：你当事人的丈夫自杀，是因为破产还是资产缩水！”方律师进一步逼问道。
“我暂时不能提供我当事人的资产现状，所以我也无法给法官大人一个肯定的答复。”原告律师看着方律师，一脸的恼怒。
“那么是否说明，原告律师并不知道原告资产现状如何，那么当然也无法判断是否因资产问题而自杀。”方律师淡淡说道。
“原告律师，你是否有新的证据？或者你还有问题需问原告和被告？”法官的目光从方律师脸上扫过后，看着原告律师问道。
“我还有问题要问。”原告律师点了点头，转身看着王敏兰问道：
“你丈夫死前和你说过什么？”
“他说，完了完了完了，又跌停了，钱全部都没了……”
“然后呢？”
“然后说要找朋友筹钱翻本，说过几天就要大涨了，现在被平仓出局，太亏了。”
“后来筹到钱没有？”
“没有，第二天他就不怎么说话了，然后我买菜回来，他就、他就……”
“法官大人，据我当事人的描述，他丈夫自杀，完全是因为股市扫荡了他的资产所致，而自杀当天，顾氏宣布破产，这等于是投入在顾氏股票上的钱，一分也拿不到。所以说，我当事人丈夫的自杀，确是因为顾氏破产而引起的。”对方律师看了哭泣的王敏兰一眼，沉声说道。
方律师从位置上走出来，看着法官说道：“法官大人，对于炒股亏损自杀，企业在法律上应该承担什么样的责任，我刚才已经陈述过一遍；最后我也还有两个问题要问原告。”
“请问。”法官沉声说道。
“请问王敏兰，你丈夫和你说的钱全没了，是指投入顾氏的钱全没了，还是指所有股票的钱全没了、还是他所有的身家全没了？”
“这个……”
“请问王敏兰，你丈夫和你感情这么好、你又没有收入来源，你丈夫自杀难道不担心你以后生活会有问题吗？”
“这个……”
“请问王敏兰，你丈夫在和你的沟通中，有提到过‘顾氏’或者‘顾子夕’吗？”
“这个……有，提到过顾氏。”
“他说到顾氏的什么？是顾氏的哪款洗发水比较好用？还是顾氏今年又有新广告了？还是顾氏的股票趋势？还是都有？”
“都……都有。”
“你丈夫说哪款比较好用呢？”
“这个……”
“我反对，反对被告律师提一些与本案无关的问题，企图诱导我的当事人做出不当回答。”原告律师即刻大声制止。
“法官大人，我的问题关系到死者与我当事人的关联，至关重要。”方律师淡淡说道。
“被告律师请控制节奏。”法官点了点头，并没有阻止他继续提问。
“谢谢法官大人。”方律师朝着法官微微欠身后，转身看着王敏兰继续问道：
“你丈夫常提的是顾氏的哪款洗发水？或者香皂？”
“我、我忘了。”
“你丈夫喜欢哪则广告？是洗发水的还是香皂的？”
“这个……”
王敏兰求救的看向原告律师，原告律师却也只能皱眉叹息——什么都他她交待过了，却没想到这个方律师竟用这种流氓的打法：用完全没有关联的事情，来降底王敏兰证词的可信度。
方律师问的所有问题，王敏兰无论怎样回答，他都有办法问到他说不出话来——因为夫妻感情好，谈的不一定是这个话题；就算谈了这个话题，也不一定是这种方式。
所以说，他是流氓打法、也是虚伪逻辑——可他却无能为力！
*
“法官大人，很显然原告并不知道丈夫所说的钱全没了，是指什么钱全没了；所以我们的问题依然回到原点——死者是破产还是资产缩水？”
“众所周知，顾氏是做日化的，而顾氏日化又以洗发水为最有名；死者既然和原告提过顾氏的产品，原告为什么会不记得？而且连丈夫曾提起哪则广告也不记得了？”
“所以，