居然真的把最佳剧情电影给了《阿凡达》？
在《在云端》、《拆弹部队》、《真爱》和《无耻混蛋》的围剿下，居然真的奖给了票房18亿的《阿凡达》？
《在云端》故事流畅，发人深省，嬉笑怒骂之下流畅地揭开了所谓美国理想生活的外衣，露出了狼狈不堪的真相，而《真爱》在这残酷的事实外，还让人们看到了继续下去的勇气和决心，《无耻混蛋》天马行空、才气四溢，解构了再解构，《拆弹部队》虽然在普通观众里被当作是一部个人英雄主义的影片，但对于影评人们来说却是今年最大的惊喜，把战争和军人的关系诠释出了新意，从拍摄技巧来看——起码按照常理来说，《拆弹部队》应该是最符合逻辑的选择，《无耻混蛋》玩得有点疯了，一般人容易跟不上，《真爱》和《在云端》则缺少一些鲜明的特色。《拆弹部队》的镜头、风格和内涵都足够优秀，在《百万富翁》退出竞争的情况下，金球奖没有选择《拆弹部队》，而是选择了《阿凡达》？
“这就是20亿票房的威力吗？我感到好莱坞在和卡梅隆玩一个通关游戏，他每一次突破最高记录，把票房推到让别人望尘莫及的境界，好莱坞就会给他一连串大奖？如果没有20亿，只有10亿呢？《阿凡达》还能拿到这个奖吗？”
在金球奖之后，尖酸刻薄的电影评论界当然也很快做出了自己的回应，《纽约时报》上刊登了这么一副讽刺漫画：纳美人站在了一叠美钞上，得意洋洋地俯视着被它落在下面的竞争者们，而之前才刚在首映式之后，把《阿凡达》夸上天的影评人a.o.斯科特则这么犀利地问着，“现在一切真的已经浅薄到了这个地步了吗？我们真的要让票房来决定奖项的归属了？”
“在此之前和《百万富翁》平分秋色的《拆弹部队》，在金球奖上颗粒无收，詹姆斯.卡梅隆安慰凯瑟琳.毕格罗，而珍妮弗.杰弗森的表现看似成竹在胸，得到大奖的那一刻，表情毫无惊喜——也许她的直觉早已经告诉了她这一点？她在丈夫切萨雷.维杰里的见证下起身和克里斯托弗拥抱……”许多八卦媒体并没有站队，他们的关注点在于‘两对前任’这个梗。
还有人则疑心《阿凡达》的得奖是《百万富翁》去了音乐喜剧组的结果。“丹尼.博伊尔没有感谢珍妮弗的内.幕？被排挤的《百万富翁》？”
当然了，虽然大众关注的是《阿凡达》得奖之后的各种八卦，而且大多数非影迷的普通观众都很支持《阿凡达》拿奖，“终于，这一次拿到大奖的电影我们看过”的言论，在r上俯拾即是，但对业界来说，金球奖选择了《阿凡达》依然是一件非常值得讨论的事，起码它证明了一点：在福克斯和珍妮弗.杰弗森的不懈宣传——尤其是后者持续几年指出，奥斯卡必须更注重商业性之后，金球奖已经在修改自己的方向，力图更向大众靠拢，而强特效、技巧，弱故事、内涵的《阿凡达》，就成为了这种靠拢的鲜明证据。
“对《阿凡达》的价值进行攻击是毫无意义的，我想有不少对金球奖做批判态度的影评人，在一个月以前刚对《阿凡达》发出‘它会改变世界’的惊呼，甚至贬低它本身都是愚蠢的行为，我们每年都能看到智慧的火花迸发的结果，每一年都有《拆弹部队》这样等级的优秀电影出现，但是到目前为止，票房有希望能登上20亿的电影就只有这么一部，如果它真的如预测中那样，票房登顶地达到了30亿的话，这个记录将会和《泰坦尼克号》一样，孤零零地存在于那儿，只等待——很有可能是詹姆斯.卡梅隆本人自己，再来亲自把它打破，如果他的年龄允许的话——所以，世界上有很多《拆弹部队》，但却只有一部30亿级数的《阿凡达》，当我们在强调《拆弹部队》对人性、对于精神世界，对于文化的贡献时，我们也要看到《阿凡达》对于电影工业，对于商业片，对于整个行业的贡献，如果从这个角度看的话，《拆弹部队》是个孩子，只能影响到电影的观众，而《百万富翁》是成年人，它能对印度孟买的贫民窟做有限的影响（如果你足够了解印度政府的话，你会发现‘有限的’是个慷慨的形容词，更实际的词应该是‘微弱的’），《阿凡达》则是一个巨人，除了电影的观众之外，它将会影响一整个行业，如果金球奖是以影响力为标准颁发的话，那么，毫无疑问，这个奖肯定属于《阿凡达》。”
《综艺》——这本业界最有影响力的期刊之一——的影评人德里克.埃利，在自己的专栏中则对于《阿凡达》的金球奖做了深入的分析，“所以，问题的核心，就如同福克斯和珍妮弗.杰弗森一直强调的一样，那就是金球奖和奥斯卡这样的综合性奖项，该怎么选择自己的参照物，《拆弹部队》的艺术性胜过《阿凡达》，但商业性远逊，《阿凡达》在商业性上登峰造极，得到了所有影评人的夸奖，但他的艺术性足以让他得奖吗？在这两个奖项刚刚设立的年代，艺术性和商业性是可以合二为一的，虽然也有《公民凯恩》、《肖申克的救赎》这样的遗珠之憾，但哪怕只是在13年前，我们还看到过《阿甘正传》，然而，就如同世界一样，13年间，世界有了极大的变化，