“珍妮弗.杰弗森到底做对了什么？别问我，我不知道。”
“我不认为珍妮弗是个合格的影后，我是说，奥斯卡最佳女演员的荣誉必须结合演员本身的履历来颁发，而即使我们只看一部电影里的表现，珍妮弗的表现也远远没那么好。”
“珍妮弗会继续出演《加勒比海盗2》是个错误的决定，也许她在《第五个莎莉》里已经燃烧完了自己所有的才华，她在《海盗2》里是打得很漂亮啦，但伊丽莎白除了武打戏外还做了什么吗？”
“《海盗2》是一部让人费解的电影，珍妮弗在其中的表现尤其让人费解，她一味地展现着自己美妙的身段，和这部电影的导演一样，完全忘了他们被请来的另一个目的：表演。”
不论在哪个领域，评论家总是让人又爱又恨，当他们爱你的时候，他们的文采会化为花团锦簇的夸奖，把你夸得飘飘然，甚至把自己看得比原本更高。但这些喜怒无常、喜新厌旧的家伙总是在你意想不到的时候把你抛弃，一反以前的过度纵容，忽然变得极为严苛，对你还算是过得去的作品大加贬斥，而那些让你心花怒放的夸奖，忽然间就变成了挖空心思、尖酸刻薄的批评，这些才气能让你多开心，就能让你有多沮丧。——总之一句话，评论很容易让人无法认清现实，如果你总是听信评论的话，那你对自己的估计，不是比实际更高，就是比实际更低。
而在珍妮的个人事业生涯中，评论家们一开始是以一张天使面孔出现的，对于这个横空出世、色艺双绝的新人，评论家们从来没有吝惜自己的夸奖，当然，这也是因为和珍妮这样一出道演技就很成熟，又漂亮得不像话的新人的确少见。甚至对于《恋恋笔记本》、《恶魔穿着prada》，评论家都抱着很宽容的态度，就演技来说，前者没有多出彩，后者才是突破作，但《笔记本》得到的夸赞也是一点都不少。甚至《第五个莎莉》能够封后，在某种程度上也要感谢评论家们一致的好评和推崇——可也许是因为迪士尼和影评家们的关系一直一般，也许是因为这一次《海盗》的运营方里没有韦恩斯坦这样，在评论家中人脉广泛的大牛，大规模上映以后，《加勒比海盗2》在影评界获得的回馈简直是惨不忍睹，除了乔什因为的确有突破，被夸了几句以外，导演维宾斯基被骂得狗血淋头，约翰尼也没幸免，而唯一比他们俩更惨的只有珍妮：影评人们对她好像是异常不满，也不知道是不是有人在暗中推波助澜，反正现在，这篇批评的声浪已经不仅仅是局限于她在《海盗2》中的表现了，甚至已经延烧到了今年初的奥斯卡颁奖典礼。不止一个影评人都在质问，‘以珍妮弗在这部电影的表现，她真的够格封后吗？她有资格创造历史吗？’
当然了，奥斯卡不可能因为这么一些评论声浪就收回奖杯，但不论如何，珍妮的《海盗2》在塑造票房神话的同时，也大损她作为演技派女性的格调，这一点如今看来已经是毋庸置疑了。其实就这点来说，影评人们也不算是无中生有了——珍妮在《海盗2》里的确没有什么突破性的表演，她大部分的戏码都在打，少量的台词戏份，虽然也有很多微表情和小动作来交代人物的心理斗争过程，但囿于剧本局限，伊丽莎白这个人物在第二部就是不如第一部有戏，发挥空间就这么点，去掉第一部的惊喜加分，第二部的表演用乏善可陈来说也不奇怪，如果影评人不懂得欣赏打戏的话，那伊丽莎白的作用也就约等于大号花瓶。
其实，影后演花瓶也不是什么罕见的事，但珍妮倒霉就倒霉在《海盗2》距离奥斯卡太近了，而她又刚刚缔造过传奇，对这些轻特效、武打，重剧情、表演的影评人来说，珍妮简直是自甘堕落，有那么好的演技，却去发展打戏？越是看得出来珍妮在打戏上下了大功夫，他们就越是搓火——打戏那都是没法演好文艺片的女星拍的，凯特.温丝莱特有拍过打戏吗？梅丽尔.斯特里普会去拍《古墓丽影》吗？你珍妮弗.杰弗森25岁就拿了两个奥斯卡，凯特还一个都没有呢，你好意思往打女转型？精神没问题吧？
爱之深、责之切，要说影评人们想用严苛的批评把珍妮从邪道上拽回来，那可能是有些矫情，但这种潮水般的恶评风暴绝对有‘报复性差评’的因素在内。《加勒比海盗2》现在看来是注定要和《碟中谍》系列一般，成为票房高企，但评论界口碑却很低的作品，但珍妮现在受到的评论压力却要比汤姆.克鲁斯大得多——通常来说，对于卖座的票房巨星，评论家还是会嘴下留情的，因为毕竟，票房能证明大众还是喜欢她/他的表演，那么她/他肯定有过人之处。但珍妮却成了个异数，这一阵子各大网站、报纸的评论栏都是对她的奚落，这种恶评潮流本身甚至都成了一条新闻，堂而皇之地被刊登进了娱乐八卦板块：有史以来最赚钱的女演员之一受到严重差评，这会影响到她和《阿凡达》的缘分吗？珍妮弗的情绪是否受到影响？她进了医院，是否和传闻中一样，是因为经受差评以后，精神抑郁，因此寻求医疗界的帮助呢？
不过，不管小道消息集散的娱乐论坛、无名小报，还是那些正经的新闻媒体是怎么消费珍妮弗.杰弗森的，对大