“我从来没有接到过这样的投诉信：‘亲爱的杰斯特或者其他的某一位制作人，你的游戏很好玩，但是我赢的次数太多了。’，试想一下，如果在现实里面，一支球队总是赢，连续赢上几十年，你们会觉得这正常么？”
“其他娱乐形式也是一样。兰博总能在电影结尾战胜坏人，福尔摩斯总能在小说章节结尾侦破谜案。这是娱乐的基本共性。我们在设计电子游戏的时候也要意识到这一点：玩家总是期待着满意的结局。这样的结局未必一定意味着胜利，但是通常如此。我认为在游戏设计过程中需要时刻意识到玩家的期待。”
“为什么会这样呢？”
说到这里，杰斯特再一次的停了下来，当然，他这一次是没有想要人回答的打算，他只是略作停顿，然后继续的说着。
而台子下面的人，已经完全被他说的东西所吸引了。
鸦雀无声。
杰斯特对这样的场面也很满意。
每一个演讲者，都对这样的场面满意，因为这代表着虽有人都对你讲的东西很感兴趣。
“设计师为玩家塑造游戏旅程的最重要的工具之一是赏罚机制，也就是让好事与坏事发生在玩家身上。在游戏当中，赏与罚之间存在着奇特的对立关系。当你奖励玩家的时候，例如让他们在地图上发现食物或者一百个金币，玩家肯定会毫无置疑地欣然接受，不会怀疑自己是否配得上这样的奖赏。玩家强烈地倾向于接受你提供的一切奖励，并且会觉得获得奖励的原因在于自己技术高超或者策略高明。”
杰斯特的这个调侃式的说法，再一次的让很多人都默然一笑。
因为这的确是他们在玩游戏的时候一种很普遍的心态，杰斯特说的简直就是恰如其分。
“反过来说。假如玩家在游戏当中遇到了坏事，他们只会觉得游戏有问题或者不公平。因此为玩家设置障碍的时候一定要小心。设计师一定要让玩家理解为什么坏事会发生在他们身上，更重要的是要让他们理解下一次怎样避免坏事的发生。只要能将‘下一次’的种子撒进玩家的头脑。设计师距离游戏重复可玩性就更近了一步。”
“为什么这么说呢？”
“因为，‘下一次我换个打法。也许结果就不一样了。’这样的想法，是玩家能够坚持去玩的核心要素，作为一个设计师，必须要抓住所有的机会，将重复可玩性的种子撒进玩家的头脑当中。”
杰斯特说到这里面的时候，全场再一次的鸦雀无声。
就像是之前杰斯特说的，游戏设计要跟研究玩家的心理学配合起来。
他刚才说的这两种游戏心态，的确是他们在很多游戏进行时的那种心态。
而杰斯特显然也讲到了兴头上面。他甚至直接放下了他之前准备了讲稿，连看都不看，直接抬头说道。
“至于奖赏，我们想到的另一个关键方面——游戏的开局十五分钟必须非常有趣并且扣人心弦，基本上预示了日后游戏当中将要发生的各种好玩的事情。奖励的意义在于让玩家在游戏世界里感到舒适，让他们知道自己做的没错，目前发生的事情很好玩，待一会儿将要发生的事情更好玩。”
“为了在游戏初期让玩家足够投入，让他们成为你所创造的世界的一部分，你几乎怎样奖励他们都不嫌多。当然。承认这一点并不意味着否定设置困难等级的价值。我并不主张采用弹性难度设置推着玩家一路前进，却不给他设置任何障碍。”
“实际上，我在火星娱乐内部的一些演讲当中。几次都谈到过的难度等级的问题。当时我提出四等困难等级是最完美的设置。最简单的第一级旨在向入门玩家介绍游戏，在这一等级玩家怎样都能赢。第二等级面向休闲玩家，第三等级面向资深玩家，难度最高的第四等级则专门用来招呼骨灰玩家。”
听到杰斯特分析的这么详细，很多人都在默默的点头。
“但实际上，我们后来在讨论之后，觉得四个难度等级实在是太不够了，比如说，我跟席德.梅尔先生在之前就讨论过下一代的《文明》的难度等级的时候。因为席德.梅尔先生觉得现在的pc机能还不能够完美的完成他的一些想法，所以《文明3》什么时候开发还不一定。”
“当时。关于他的难度等级，我是可以说一下的。”
在坐的很多人都是席德.梅尔的《文明》的粉丝。所以，当杰斯特说起关于传说中的《文明3》的时候，他们也都格外的关注。
“我们从玩家的反馈里面，得到了这样的一个信息，很多玩家觉得，我们的难度之间的阔度态度，就是在《文明2》当中，有些人很轻松的击败了第二难度，但是在面对第一难度的时候根本无所适从，他们有办法从这样的游戏体验当中获得哪怕一点成就感，所以，我们都认为，必须要要给游戏设定更多的难度等级。”
“尤其是像是《文明》这样的策略游戏。”
“循序渐进的难度对于玩家而言是极大的奖赏。玩家会觉得挑战总在前方。他打通了一个等级之后自然就会