看到XX君，对《雪域龙门阵》（作者：蛮马。长篇小说，九万八千余字。）的评述，我对其copy后，未曾想真得读了进去。当初，从书名和目录上，直觉像一部现代版武侠小说。而对武侠类文学作品，我始终是敬而远之的。
读这部小说，又让我联想起最初在网络上发文时一些看法，也就是网络文章篇幅多“长”为宜的问题。
大凡论坛，仅从斑竹角度，是希望人气多多，而且能有读者参与进来，共同思考探讨为好。但就网络荧屏阅读的特定条件，如何能让读者在匆匆浏览中抓住文章主旨，并尽可能准确把握作者表达意向。这是一个书写者应该用心的问题。一般情况下，网名多是虚拟的，即使是一个著名作家和写手，除了其圈子内的人和其有过宣扬的网名外，一般读者没有那份慕名而来的耐心和意志，来对其无论长短文章，都能做到字斟句酌。所以，网络帖文，对于大部分人和多数论坛而言，文章长短上“度”就显得格外重要。
对于散文，无论其为议论还是说明，或者就是“神和意”皆“散”的新潮文章。其字数控制在一千到两千，从表情达意和读者一般承受力和习惯上，较为适宜。
而小说，且不言小小说的优劣。单就网络特点，我觉得五千到一万字上下比较合适。当然，这里没有否定中长篇小说存在价值的用心，仅就“网”论事。
其实，在网络没有出现之前，现代社会快节奏，已经给传媒业及作者们在文章字数长短上提出了诸多浅显易懂的理由和要求。如果说“内容需要远胜过形式上的苛刻”是无需争议的硬道理。那么，思想内容和故事情节都颇佳的东西，也不就是“再长也不为过”了吧。
回过头来，再讲文章开头提到的那篇小说。的确像散文故事，而且亦若纪实游记，在不错的夹叙夹议中，多了些调侃和嬉戏格调。但在我来看来，就谈西藏话题上，其中确乎少了些“沧桑”性的稳重。
（2004/9/4于《自由中国论坛》之“文学天地”）
附注：对“关于网论/坛帖文的篇幅”一文的解释（克谐/kexie于原跟帖后的补充日期:2004-09-0511:51:19）
从小学就有的命题作文，到散漫随意的日记，以至于有感而发、寄情寓意的写作。在我自己虽已有几十年经历，但对于文字写作这玩艺，还是觉得缩头缩脚、不得要领！
在网络上帖文，粗算也近两年了。无论有意地去了解周围人，还是单纯在网上观察，当初那份对这一天地新奇兴奋激情，现如今渐渐变得茫然了！为什么呢？沉思良久后，却找不到能够让自己认可并满意的理由，思忖着确乎与这样诗意有些类似吧：“十年磨一剑，拔剑四顾意茫然……”
曾经用心于小说篇幅问题，像千字左右小小说、万字内短篇、十万内中篇以及万万言的长篇等等。为什么注意这个问题？大致因考虑到在小说篇幅与内容结构关系中，尤其相关文字繁、简、详、略表达上，预先有这样考虑后，才能在下笔时，无论是去布明线或暗线，力求前后有所照应。
通常，人们（甚至名家）论写作时，也有这样说法：“兴于当兴，止于当止。繁与简，贵在恰当。”但是，在当下社会生活快节奏和眼花缭乱现实中，虽说也可归于“媚俗”性文化需要，然而人们对于阅读材料上要求，一般还是希望：“文笔简洁明快，启蒙或揭示的直截了当。”
事实上，除了某些专业清规和癖性嗜好外，像一些“下笔千言，离题万里”、又臭又长、“丽句怪词堆砌、引典据经反复，且套话、空话、假话连篇。”而无一主旨或褒贬明确出来……”等类似模样作品，即使在今天强调和弘扬“个性文学”时代，即便冠以“改革、创新、XX主义”的招牌，仍应该遭到公众抵制和知识良知的反击。正是基于这层意思，对于目前网络帖文是否需要注意篇幅问题，在上文网友举荐和评述的长篇小说后，有我自己一点看法，贴出以求探讨而已。
（2004/9/5草）