受到法律保护，即使资金亏光，操盘手所在的公司也会说那是操盘手的个人行为与公司无关，最多解雇操盘手，客户得不到丝毫利益保障。所以，客户更多的是要防止操盘手违约，这就必须靠操盘手提供风险金作约束。
代客户操盘，对证券公司、公募基金之类的从业人员来说属违法。但是在强大的利益诱-惑面前，有的券商的研究员也会铤而走险，暗中给大客户操盘，甚至会在发现一只股票后，先建好仓，然后出研究报告，再卖给公募基金经理，坐等公募基金来抬轿。
不过对阳光私募来说，代客户操盘处于黑白之间的灰色地带，相当于做的非阳光私募业务。由于阳光私募独立法人资格缺失，私募基金面临无法设立证券账户等诸多尴尬，基金必须通过信托平台运作，私募公司严格地说只是信托公司的投资顾问，也就相当于“研究员”、“分析师”。这种经营模式下，私募操盘手代客操盘也处于尴尬地位，操盘手与客户双方在合法与非法之间游弋着走钢丝，更多的是靠道德和诚信来维系合作关系。
对不少小投资者来说，初次请人代其操盘，他们把注意力更多地是放在“发财”的梦想上，而淡化了“亏损”的风险。即使协议上说操盘手要承担部分亏损，往往不会提及风险金这条，客户也不会首先想到这点。即使想到这点，操盘手也会避而不谈。如果实在躲不过这一环，操盘手宁可少拿提成，也不愿承担亏损风险。真若这样，牧之蓝可以让出一些提成，按惯例是按盈利的20%提成。
作为席冰浩这类上百万的大客户，风险意识则会强很多，就会首先想到操盘手风险金这条，这既是对操盘手实力的考察，也是合作的保障。
牧之蓝对风险金这一环想瞒也没有瞒过，就答道：“我付10%的风险金。”
席冰浩说：“如果我拿五百万，恐怕不只这点吧？”
牧之蓝说：“这能保障席董的利益了。”
席冰浩说：“知道其它操盘手要与我长期合作，首次风险金是多少吗？”
牧之蓝清楚那个比例，可高达20%，但他不愿也不能拿出这么高的风险金，连拿10%的风险金也困难，就故意说：“不超过12%吧。”
席冰浩说：“不。20%。你敢吗？”